Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8656/2019 от 07.03.2019

Судья Петрунина М.В.                                                 Дело № 33-8656/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Асташкиной О.Г., Ризиной А.Н.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 марта 2019 года частную жалобу Захарова Алексея Андреевича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 22 января 2019 года об исправлении описки в решение суда,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                            УСТАНОВИЛА:

31 июля 2018 года Серпуховским городским судом Московской области вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 22.01.2019 в решении суда от 31 июля 2018 года исправлена описка в части отчества ответчика.

Ответчик Захаров А.А. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что все недостатки должны были быть исправлены только до рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исправляя описку, допущенную в решении суда от 31июля 2018 года, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенной нормой закона и исходил из того, что по тексту решения допущена описка, а именно ошибочно указано отчество ответчика в его резолютивной части как «Александрович» вместо «Андреевич», что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, в решении суда от 31июля 2018 года допущена описка.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает вывод суда об исправлении описки в решении суда со ссылкой на ст. 200 ГПК РФ правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

В связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

             определение Серпуховского городского суда Московской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова Алексея Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи