Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2019 ~ М-506/2019 от 27.08.2019

                                                                                                      Дело № 2-557/2019

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года                                  гор. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапарова Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» к Нагаеву Асламбеку Ибрагимовичу о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» обратилось с иском к Нагаеву Асламбеку Ибрагимовичу, в котором просит взыскать с Нагаева А.И. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного <адрес> по пр. им. <адрес> для нежилых помещений принадлежащих ответчику за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в сумме 98886 руб. 82 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 14.08.2019г. в сумме 6622 руб. 19 коп., госпошлину в размере 3310 руб. 18 коп., судебные расходы на представительские расходы в сумме 7000 рублей.

    Представитель истца - ООО «ЖЭУ5» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Нагаев А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

При определении подсудности заявленных споров применяется общее правило территориальной подсудности (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

           Согласно сообщению начальника Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Палласовскому району Нагаев Асламбек Ибрагимович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>а, зарегистрирован с 16.01.2016г. по месту жительства: <адрес>.

          Учитывая, что исковое заявление подано в суд 27 августа 2019 года, то есть после регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании дело было принято в производство с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик в Палласовском районе Волгоградской области не проживал и не был зарегистрирован.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-557/2019░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░