Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1255/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                          № 12-1255/2018

г. Тюмень                                                                              05 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнов А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов А.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он требований ПДД РФ не нарушал, перед поворотом направо заблаговременно занял положение в крайней правой полосе, в свою очередь, водитель ФИО3 двигался по выделенной полосе, предназначенной для движения только маршрутных транспортных средств, позади автомобиля Смирнова, перестроение заявителя не было неожиданным для Печавина, он не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля заявителя, по его вине произошло столкновение.

В судебном заседании Смирнов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник Смирнова А.А. – адвокат Смирнов П.В. в судебном заседании также доводы жалобы поддержал, пояснив дополнительно, что из имеющейся в материалах дела видеозаписи визуально усматривается, что Смирнов А.А. ПДД РФ не нарушал. Видеозапись, представленная заявителем в судебное заседание, с камеры наружного наблюдения АЗС, свидетельствует о том, что Печавин лжет, указывая, что выехал с АЗС, она подтверждает, что он двигался по выделенной полосе.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица.

Часть 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из оспариваемого постановления, в вину Смирнову А.А. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайне положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, стал участником ДТП с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Обстоятельства совершения Смирновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отражены в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, имеющимися в деле, а именно схемой осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места ДТП, объяснением второго участника ДТП ФИО3, в котором он пояснял, что двигался в крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при повороте направо произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, который двигался по левой полосе и перед ним стал поворачивать также направо, Печавин прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось, сведениями о транспортных средствах, водителя и видимых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены повреждения автомобилей, при этом, у автомобиля заявителя повреждена правая часть автомобиля, а у автомобиля Печавина повреждены передний бампер и левая часть автомобиля.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности опровергают доводы заявителя о том, что направо он поворачивал из крайнего правого положения, а второй участник ДТП поворачивал направо, двигаясь сзади него. Представленная заявителем видеозапись, сама по себе, не опровергает выводы оспариваемого постановления о виновности Смирнова А.А., поскольку факт ДТП, момент столкновения автомобилей на ней отсутствует.

При указанных обстоятельствах, действия Смирнова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

        Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

         Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

        Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова Александра Анатольевича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                подпись                             А.П. Воробьева