Определение по делу № 2-309/2017 ~ М-353/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-309/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Туголуковой Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

установил:

Туголукова Н.Н. обратилась в суд к МИФНС РФ №1 по РК с иском о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец с 2002 года по 2017 год проживала в гражданском браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку умер скоропостижно, не болел, завещания не оставил. Наследников у ФИО1 нет. За время проживания с ФИО1 велось общее хозяйство. Поскольку родственников и наследников у ФИО1 нет, все расходы, связанные с похоронами и поминками несла истец. После смерти ФИО1 остались два вклада, на одном из которых имеется остаток денежных средств в сумме 32 633 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 66 коп. (лицевой счет №), на втором 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 77 коп. (лицевой счет №). Не являясь наследником по закону, истец не может вступить в наследство, получить эти деньги и потратить их на памятник и благоустройство захоронения. Пенсия истца небольшая и денег на памятник собрать ей сложно. Учитывая изложенное, Туголукова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16.08.2017 года произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МИФНС № 1 по РК, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; до начала судебного заседания представил письменный отзыв в котором указал, что не возражает на удовлетворении исковых требований Туголуковой Н.Н. о признании за ней права на денежные вклады., также указано, что Межрайонная ИФНС РФ №1 по РК является по делу ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо – нотариус Прилузского нотариального округа Терентьева Н.М. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, без участия сторон.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находится в <адрес>, суд, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, считает необходимым данное гражданское дело передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-309/17 по иску Туголуковой Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования - передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий