2–716/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Кондрашиной А.Н.
с участием истца Дрягунова Н.П.
ответчика Татаринова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДрягунова Н. П. к Татаринову С. Н. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости заказа и взыскании морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Дрягунов Н.П. обратился в суд с иском к Татаринову С.Н. о расторжении договора подряда № # от Дата, взыскании стоимости заказа на выполнение работ в размере _ рублей, взыскании морального вреда в размере _ рублей.
В обоснование иска Дрягунов Н.П. указал, что в январе Дата заключил договор подряда с Татариновым С.Н. на изготовление сруба бани, уплатив ему аванс в сумме _ рублей. После этого Татаринов С.Н. никаких работ не производил, деньги не вернул.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Расторгнуть договор подряда № # от Дата;
Ответчик Татаринов С.Н. обязуется в срок до Дата выплатить истцу Дрягунову Н.П. оплаченный им аванс в сумме _ рублей, проценты за пользование деньгами в размере _ рублей, компенсацию морального вреда в сумме _ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере _ рублей, всего в сумме _ рублей;
Истец Дрягунов Н.П. отказывается от оставшейся предъявленной суммы иска.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без принуждения на указанных условиях.
Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует требованиям закона (Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом на указанных условиях.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 и 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № # ░░ ░░░░;
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ _ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ _ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ _ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░