Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2020 (2-3143/2019;) ~ М-2544/2019 от 20.08.2019

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи     И. В. Павлючик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     О.Б. Чап

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Н. А. к Ращупкину А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Н.А. обратилась в суд с иском к Ращупкину А. А.ичу, ООО «АТК ДИЗЕЛЬТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.07.2020 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Гордиенко Н. А. к ООО «АТК ДИЗЕЛЬТРАНС»    о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с заключением мирового соглашения с Ращупкиным А. А.ичем.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны определили следующий порядок добровольного разрешения спора:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Исковое заявление о возмещении причиненного ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2019 с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н __/54 под управлением Гордиенко Н.А. и Митсубиси Кантер, г/н __, под управлением Ращупкина А. А.ича. Причиной ДТП стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению. Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что сумма судебных расходов является окончательной и в дальнейшем истец и ответчик отказываются от предъявления друг к другу иных судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой представителя.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается истцу единовременно или частями в срок не позднее 30 августа 2020.

5. Денежные средства оплачиваются ответчиком истцу наличными денежными средствами. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В судебном заседании    истец Гордиенко Н.А., представитель истца по доверенности Южанинов А.А., представитель ответчика Ращупкина А. А.ича по доверенности Новичкова О.С. просили суд утвердить мировое соглашение.

Судом проверены полномочия представителей. Представители уполномочены на заключение мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Ращупкин А.А., третьи лица Ванюк В.В., Новичков А.А. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гордиенко Н. А. и Ращупкиным А. А.ичем в лице представителя по доверенности Новичковой О. С., по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Исковое заявление о возмещении причиненного ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2019 с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н __/54 под управлением Гордиенко Н.А. и Митсубиси Кантер, г/н __, под управлением Ращупкина А. А.ича. Причиной ДТП стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению. Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что сумма судебных расходов является окончательной и в дальнейшем истец и ответчик отказываются от предъявления друг к другу иных судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой представителя.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается истцу единовременно или частями в срок не позднее 30 августа 2020.

5. Денежные средства оплачиваются ответчиком истцу наличными денежными средствами. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                 подпись              И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __