Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-147/2013 от 03.06.2013

№5-147/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Колесникова М.Ю., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Г.П.

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска, из Советского районного суда г. Красноярска поступил материал административного расследования, содержащий: протокол 24 ТТ № 623898 от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Г.П..

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям:

Как следует из указанного протокола по делу об административном правонарушении, в нем отсутствует описание события административного правонарушения, а именно: не определено направление движения столкнувшихся автомобилей ВАЗ-21120 государственный номер У под управлением водителя Шамо В.Г., и автомобиля ГАЗ-2410 государственный номер У под управлением водителя Кузнецова Г.Н.. Кроме того, описания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не устанавливались при разрешении вопросов о продлении сроков административного расследования по делу.

В нарушение ст. 28.1.1. КоАП РФ в материалы административного производства не представлены протоколы осмотра места правонарушения, имевшего место 16 сентября 2012 года в 11.00 часов, совершенного по Х.

В материалы административного производства не представлено каких-либо сведений о том: выдавалось ли Кузнецову Г.П. водительское удостоверение. Само водительское удостоверение в материалах, представленных суду, отсутствует, при составлении протокола об административном правонарушении оно также не изымалось.

Кроме того, в прилагаемых к протоколу от 20 декабря 2012 года материалах отсутствуют сведения о привлечении ранее Кузнецова Г.П. к административной ответственности.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении могут быть устранены исключительно путем повторного составления протокола по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а, следовательно, не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.

В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Г.П. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных по настоящему определению недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Г.П. со всеми прилагаемыми материалами для устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: подпись М.Ю.Колесникова

Копия верна.