Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2018 ~ М-818/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«5» марта 2018г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта получения заработной платы,

Установил:

Панков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы за время работы в производственном жилищно-эксплуатационном тресте <адрес> в должности начальника <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 224 руб. ежемесячно.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему была начислена трудовая пенсия по старости в размере 9874,07 руб. Расчет пенсии произведен из размера заработной платы, получаемой им до ДД.ММ.ГГГГ. Однако наиболее высокий заработок был в период с ДД.ММ.ГГГГ г., когда он работал в ПЖРТ <адрес> в должности начальника <данные изъяты>. Заработная плата за данный период не учтена в связи с утратой бухгалтерских документов этой организацией. ПЖРТ, как юридическое лицо, было ликвидировано вначале 2000-х годов, бухгалтерские документы, включая лицевые счета, ведомости на получение заработной платы не были в установленном порядке переданы в государственный архив документов. Установление факта может существенно повлиять на размер назначенной ему пенсии в сторону ее увеличения и в дальнейшем поможет провести ее перерасчет. Иного способа, кроме обращения в суд, невозможно установить размер получаемой им заработной платы при работе начальником ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из заявления усматривается, что Панков В.А. не может подтвердить сведения о работе в должности начальника <данные изъяты> Производственного жилищно-ремонтного треста Кировского района и получаемой им заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, пенсионным фондом отказано включить указанный период работы в страховой стаж заявителя.

Суд считает, что указанная заявителем цель может быть достигнута путем предъявления иска к пенсионному фонду о возложении обязанности включить спорный период работы в страховой стаж и установлении факта получения заработной платы.

Таким образом, судом установлено наличие спора о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Панков В.А. об установлении факта получения заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.