Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33174/2019 от 30.07.2019

Судья: Жданюк Е.В. Дело № 33-33174/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Мищенко О.А., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по частной жалобе Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюриной В.Н., Каюмовой Е.Н. и их представителя Густапа Н.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

- отказать в принятии к производству суда искового заявления Ярёменко Василия Игнатьевича, Ярёменко Надежды Васильевны, Арнаутовой-Тюриной Виктории Николаевны, Каюмовой Елены Николаевны (М-2586/2019),

УСТАНОВИЛА:

Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутова-Тюрина В.Н., Каюмова Е.Н. обратились в суд с иском к Неклюдову Д.В., Комарову В.Г., ООО «Такси «Престиж» о взыскании штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанный штраф подлежит взысканию, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года были удовлетворены исковые требования истцов к ответчикам о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просят Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутова-Тюрина В.Н., Каюмова Е.Н. и их представитель Густап Н.В. по доводам частной жалобы.

В силу п. 2 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, поскольку он соответствует требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Как следует из искового заявления, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года с Неклюдова Д.В., Комарова В.Г. и ООО «Такси «Престиж» в пользу Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюриной В.Н., Каюмовой Е.Н. взысканы суммы возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

Указанным выше апелляционным определением от 06 апреля 2018 года штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не взыскивался.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены Лефортовским районным судом г. Москвы, а подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, поскольку требования о взыскании предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неразрывно связаны с вопросом о защите прав потребителя, в связи с чем так же должны рассматриваться в рамках того дела, которым разрешается вопрос о защите прав потребителя.

То есть, в случае несогласия с решением ввиду отсутствия указания о взыскании штрафа истцы вправе были обжаловать судебное постановление в установленном законом порядке.

При этом в рамках другого гражданского дела требования о взыскании штрафа как самостоятельные исковые требования рассмотрены быть не могут.

Таким образом, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным; нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, в связи с чем не влекут отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюриной В.Н., Каюмовой Е.Н. и их представителя Густапа Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2