Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2013 ~ М-1866/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-2565/2013

                                              З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

05 июня 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «СпецТяжСтрой» к Варламовой Г.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «СпецТяжСтрой» обратилось в суд с иском к Варламовой Г.П. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что Арбитражный суд <адрес> решением по делу № №... от (дата) признал ООО «СпецТяжСтрой» несостоятельным (банкротом), конкурсное производство открыто на шесть месяцев. В ходе конкурсного производства, было установлено, что расчетного счета ООО «СпецТяжСтрой» по чековой книжке Варламовой Г.П. выдавались денежные средства на хозяйственные расходы в размере <...> рублей. Так как ответчик авансовых отчетов не предоставила, тем самым получив выгоду в указанной сумме, просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей.

     Представитель истца – ООО «СпецТяжСтрой» - П.О.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит удовлетворить их в полном объем.

Ответчик Варламова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от (дата) (дело № А55-23954/2012) ООО «СпецТяжСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Панков О.М. утвержден конкурсным управляющим ООО «СпецТяжСтрой».

В ходе конкурсного производства, было установлено, что с расчетного счета ООО «СпецТяжСтрой» по чековой книжке, Варламовой Г.П. выдавались денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается чеком серии ВК №... от (дата) на сумму <...> рублей; чеком серии НБ №... от (дата) на сумму <...> рублей, чеком серии НБ №... от (дата) на сумму <...> рублей. В графе чековой книжки «цель расходов» указано – на хозяйственные расходы, однако авансовых отчетов Варламова Г.П. в ООО «СпецТяжСтрой» не предоставила.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СпецТяжСтрой» к Варламовой Г.П. о взыскании денежных средств в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи в рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском представителю истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в размере <...> рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «СпецТяжСтрой» к Варламовой Галине Петровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с Варламовой Галины Петровны в пользу ООО «СпецТяжСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере <...>) рублей.

    Взыскать с Варламовой Галины Петровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.

Судья: