Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2012 от 24.05.2012

Дело № 5-31/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(не вступило в законную силу на момент публикации)

г. Можга УР 14 июня 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Гусева С.Г.,

потерпевшей П.О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: УР, <***>, работающего МО МВД России <***>в качестве старшего оперуполномоченного уголовного розыска, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <***> км автодороги <***> водитель Гусев С.Г., управляя автомобилем марки <***>, регистрационный знак №, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, на правом повороте дороги не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате происшествия пассажир автомобиля П.О.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью, т.е. совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым нарушил требования п.1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусев С.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что вину признает в полном объеме. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П.О.В. в судебном заседании пояснила, что обстоятельств происшествия не помнит, она уснула при выезде из <***>. Претензий к Гусеву С.Г. не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гусев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <***> км автодороги <***>, управляя автомобилем марки <***>, регистрационный знак №, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, на правом повороте дороги не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажир автомобиля П.О.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью, т.е. совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым нарушил требования п.1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.О.В. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого не осложненного перелома тел 11 и 12 грудных позвонков и 1 поясничного позвонка со снижением высоты до 1/4, оскольчатых переломов поперечных отростков 1 поясничного позвонка и остистых отростков 11 и 12 грудных позвонков со смещением. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку, указанному в определении о назначении экспертизы. Повреждения у П.О.В. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Из письменных материалов дела следует, что в результате нарушения водителем Гусевым С.Г. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.О.В..

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Гусева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного ОВД по г. Можге и Можгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <***> около поворота на <***> произошло ДТП, есть пострадавшие,

- рапортом инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места совершения правонарушения, которыми установлен факт ДТП, иными документальными доказательствами по делу.

Состояние опьянения водителя Гусева С.Г. в ходе медицинского освидетельствования установлено не было, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях Гусева С.Г. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушения процедуры привлечения Гусева С.Г. к административной ответственности судьей при рассмотрении дела установлено не были.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает признание вины и раскаяние Гусева С.Г.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу, не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Гусеву С.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гусева С. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ (ММО МВД России «Можгинский»), счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1830001806, КПП 183001001, КБК 18811630020010000140, ОКАТО 94430000000, БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья: А.З. Панфилова