Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10768/2014 ~ М-9296/2014 от 23.09.2014

2-10768/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Кузьминой А.В.,

при секретаре                                           Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «истец» к Гори И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

            Истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 095 руб. 03 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб. 85 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 60 797 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «УК «истец» по доверенности Захарова О.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гори И.В. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание по имеющемуся в деле адресу судом извещался, его местонахождение суду не известно, в связи с чем для защиты интересов ответчика был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика адвокат Бояринов А.В. просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Гори И.В. является сособственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. (л.д. 27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Гори И.В. - собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС заключен договор № управления многоквартирным домом.

Ответчик должным образом обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 095 руб. 03 коп. (л.д. 12).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Стороной истца представлены доказательства сформировавшейся за ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг, данные доказательства не опровергнуты стороной ответчиков, что является основанием для удовлетворения иска.

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полно объеме.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах предусмотрена ст. 100 ГПК РФ.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя частично в размере 3 000 руб., т.к. данная сумма отвечает требованиям разумности и объему защищаемого права.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 702 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Гори И.В. в пользу ООО УК «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 095 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 702 руб. 85 коп., а всего 54 797 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.