Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2019 ~ М-2697/2018 от 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Подпорина Ю.В. к администрации Красноглинского внутригородского района г..о Самара, СНТ «Жигули» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Подпорин Ю.В. обратился в суд с указанным иском к администрации Красноглинского внутригородского района г..о Самара, СНТ «Жигули», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель – земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенный вид использования – под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в характерных точках координат.

Определением суда от 27.12.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения до 11.01.2019 для предоставления доказательств, на которых основаны исковые требования.

09.11.2019 от представителя истца поступило заявление с просьбой возвратить исковое заявление для дооформления.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно положения ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления (п.6 ч.1). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч.3).

До истечения установленного в определении суда от 27.12.2018 срока устранения недостатков и до принятия искового заявления к производству суда от представителя Подпорина Ю.В. в рамках наделенных полномочий поступило заявление о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах, исковое заявление с приложенными документами подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░