Гражданское дело №
24RS0№-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ермаковское 15 марта 2021 года
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,
при секретаре Наговициной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № в размере 185194,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903,89 рублей. Требования мотивирует тем, что 08.05.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 106709,00 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако заемщик не исполняет свои обязанности, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 16.12.2016 г. ФИО4 умерла, наследником является ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 поступило в суд 26 января 2021 года.
Согласно актовой записи о смерти № от 25 декабря 2018 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть правоспособность ФИО1 прекратилась (ч.2 ст.17 ГК РФ) до предъявления истцом иска.Гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Следовательно, иск в соответствии с правилами ч.3 ст.1175 ГК РФ, предусматривающей право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, должен был быть предъявлен к наследникам ФИО1 принявшим наследство.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.
Прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору к наследникам ФИО1, принявшим наследство, с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░