Решение по делу № 2-4547/2014 ~ М-4214/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-4547/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца – Абдурахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова К.Ш. к Алиеву А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и судебных расходов,

установил:

Курбанов К.Ш. обратился в суд с иском к Алиеву А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алиевым А.М. заключен договор купли-продажи товара одно наименование на сумму <данные изъяты> рублей согласно товарной накладной № 1343. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просроченные 1017 дней составляет <данные изъяты> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за 1017 дней сумму в размере <данные изъяты> копеек. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Абдурахманов Р. уточнил заявленные требования, пояснив, что в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами требование не поддержал, просил суд взыскать долг по договору и судебные расходы по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Алиев А.М. как видно из почтового уведомления, по последнему месту жительства временно отсутствует, что подтверждается почтовым уведомлением имеющейся в деле.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – Гаджимурадова Э., просила вынести законное и обоснованное решение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курбановым К.Ш. и ответчиком Алиевым А.М. заключен договор купли – продажи товара № 40.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик приобрел у истца шину на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик условия договора не выполняет.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом представлены суд договор оказания юридических услуг, из которой следует, что истцом оплачена сумма в размере 8000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Часть 1 указанной статьи предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в счет возмещения указанных расходов.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленное требование законное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Курбанова К.Ш., удовлетворить.

Взыскать с Алиева Али А.М. в пользу Курбанова К.Ш. задолженность по договору купли- продажи в размере – <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оказанием представительских услуг в размере – <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере –<данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.