Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-131/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Крайнова В.В., защитника Жалальдинова Р.К., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крайнова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов В.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Крайнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Ульяновской области, под лавочкой обнаружил и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 0,328 г, помещенное в сверток из фрагмента тетрадного листа. Часть указанного наркотического средства Крайнов В.В. употребил, а оставшуюся часть массой не менее 0,328 г, что относится к крупному размеру, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе вплоть до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Крайнов В.В. был задержан в <адрес>, во время которого он из кармана олимпийки выбросил указанное наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,328 г на пол зала. В ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство в свертке из фрагмента тетрадного листа было изъято.

В судебном заседании подсудимый Крайнов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут после учебы он решил прогуляться. Недалеко от общежития, в котором он проживает, он увидел скамейку и так, как знал, что наркотическое средство закладывают в укромных местах, заглянул под данную скамейку. Там он обнаружил сверток, понял, что это наркотическое средство <данные изъяты>». Данное наркотическое средство в целях личного употребления положил себе в карман и стал его хранить. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пригласил его на день рождения. Также на день рождения были приглашены <данные изъяты>. Он решил взять с собой на празднование дня рождения вышеуказанное наркотическое средство, его он положил в правый карман олимпийки. День рождения отмечался в съемном коттедже, расположенном по адресу: <адрес> Находясь там, он часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть положил в карман олимпийки. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в коттедж прибыли сотрудники полиции. Испугавшись того, что при нем могут обнаружить сверток с наркотиком, он выкинул его в зальной комнате. В содеянном искренне раскаивается.

На предварительном следствии Крайнов В.В. в ходе проверки показаний на месте показал место под лавочкой возле <адрес> Ульяновской области, где он обнаружил сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» (л.д.79-85).

Вина Крайнова В.В. в совершении указанного преступления кроме полного признания им вины подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал о том, что он был в числе приглашенных <данные изъяты> на день рождения гостей. Празднование дня рождения происходило в снятом коттедже, расположенном <адрес>. Весь вечерь они распивало спиртные напитки, общались. Были с ними пять девушек. Около 01 часа 30 минут приехали сотрудники полиции, всех доставили в отделение. Впоследствии узнал, что у ФИО1 при себе было наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он выбросил при задержании. О том, что он употребляет наркотики, не знал.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО6

Свидетель ФИО7 показал о том, что во время празднования дня рождения он вместе с <данные изъяты> уезжали на машине к знакомым, а когда поздно ночью вернулись, в коттедже никого не застали. Вскоре за ними приехали сотрудники полиции, доставили их в отделении, где уже находились их друзья. Узнали, что в коттедже обнаружили сверток с наркотиком, который принадлежал Крайнову.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показания ФИО7 подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он вместе с <данные изъяты> и Крайновым в процессе празднования дня рождения выходили на улицу жарить шашлыки. При нем Крайнов достал из кармана сверток бумаги, в котором находился <данные изъяты>», сигарету, из которого отсыпал часть табака. Вместо него он насыпал часть наркотика и покурил. Оставшуюся часть наркотика в свертке он положил обратно в карман. Когда приехали сотрудники полиции, видел, как Крайнов достал данный сверток и выкинул в зале на пол возле дивана.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении указанного преступления. Показания указанных свидетелей согласуется не только с признательными показаниями самого подсудимого, но и с собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осматривался дом, расположенный по адресу: <адрес>. В зале на полу около дивана и столика обнаружен сверток с веществом (л.д.5-37).

Данный сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен в ходе предварительного следствия, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.134-137).

Содержимое в пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия, было представлено на исследование экспертам. Согласно заключению физико-химической экспертизы, указанное вещество массой 0,308 г содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

При определении количества наркотического средства, находившегося у Крайнова В.В., суд принимает во внимание данные о количестве, указанные в справке, поскольку последующая экспертиза была проведена после, а при первоначальном исследовании экспертом было израсходовано определенное его количество.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанное выше наркотическое средство входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Крупным размером является масса указанного вещества от 0,25 г до 500 г (л.д.138).

Обстоятельства времени и места совершения Крайновым В.В. преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Ульяновской области. Принимавший участие в осмотре Крайнов В.В. указал на непосредственное место под лавочкой, где он обнаружил сверток с веществом (л.д.86-90).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину Крайнова В.В. в совершении указанного преступления установленной.

Действия Крайнова В.В. с учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом позиции прокурора квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из следующего. Крайнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство «<данные изъяты>» в крупном размере, хранил его с этой же целью при себе, указанное наркотическое средство было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ при его задержании.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому Крайнову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крайнов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не стоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Крайнову В.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно. При этом суд не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Крайнову, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Крайновым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Сухова Н.Ю. в сумме 2750 рублей по защите интересов Крайнова В.В. на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крайнова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крайнову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Возложить на Крайнова В.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Крайнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Крайнова В.В. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2750 рублей, выплаченные адвокату Сухову Н.Ю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> наркотическое средство с элементами упаковки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий судья:                 С.В.Сайдяшев