Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2016 ~ М-719/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-852/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года               г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Хамидуллиной И.В.,

с участием представителя истца Индивидуального предпринимателя М - Е, действующей на основании доверенности от 05.05.2016 (л.д.44),

ответчика Ф,

третьего лица Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М к Ф о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель М обратился в суд с иском о взыскании с Ф ущерба в сумме 14 277,52 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 571,10 рублей, в связи с тем, что ответчик в период с 19.08.2014 по 13.04.2015 работала у ИП М продавцом, в магазине «Л», расположенном по адресу: <адрес>, и допустила в период с 25.02.2015 по 14.04.2015, недостачу, которая была выявлена по результатам проведенных 08.04.2015 и 14.04.2015 ревизий.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- Истец М отказывается от исковых требований о взыскании с Ф материального ущерба в сумме 14 277,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 571,10 рублей,

- Ответчик Ф обязуется выплатить Индивидуальному предпринимателю М в возмещение материального ущерба 10 000 рублей в рассрочку на 5 месяцев, по 2 000 рублей в месяц, до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 года, путем перевода денежных средств на банковскую карту представителя истца Е О №.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, стороны с условиями мирового соглашения согласны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем М и Ф, согласно которого:

- Истец М отказывается от исковых требований о взыскании с Ф материального ущерба в сумме 14 277,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 571,10 рублей,

- Ответчик Ф обязуется выплатить Индивидуальному предпринимателю М в возмещение материального ущерба 10 000 рублей в рассрочку на 5 месяцев, по 2 000 рублей в месяц, до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 года, путем перевода денежных средств на банковскую карту представителя истца Е О №.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.Л.Томашевич