Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2014 ~ М-1049/2014 от 23.05.2014

                                                                                                     ДЕЛО №2-1104(1)/2014

                                             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                                              Именем Российской Федерации

                  19 июня 2014 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Фоминой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Конновой В. П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

                                                установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Конновой В. П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коннова В. П. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере восьмидесяти трех тысяч трехсот девяноста пяти рублей

сроком на 36 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (69,9% годовых).

Проставлением своей подписи в договоре заемщица подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и в порядке установленных тарифами банка. В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и к выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.

             Истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Конновой В. П. задолженность по оплате основного долга в размере восьмидесяти пяти тысяч трехсот девяноста пяти рублей, проценты за пользование кредитом в размере ста двадцати двух тысяч двухсот сорока шести рублей шестидесяти двух копеек, штраф в размере десяти тысяч ста шестидесяти рублей сорока девяти копеек, комиссию в размере ста сорока пяти рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пять тысяч триста семьдесят девять рублей сорок семь копеек.

        Истец не обеспечил явку в суд своего представителя. В исковом заявлении истец указывает, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

        Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

        Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коннова В. П. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2161143475, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере восьмидесяти пяти тысяч трехсот девяноста пяти рублей, сроком на 36 месяцев, под 69,9 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Полная стоимость кредита 101,93% годовых. Ежемесячный платеж должен был составлять пять тысяч восемьсот пять рублей девяносто семь копеек.

          Договором предусмотрены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца- пятьсот рублей, двух календарных месяцев- одна тысяча рублей, трех календарных месяцев две тысячи рублей, четырех календарных месяцев- две тысячи рублей.

          Указанные обстоятельства подтверждаются тарифами, условиями договора, копией кредитного договора.

          Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком подтверждается справкой, предоставленной истцом. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, что подтверждается справкой по счету и объяснениями ответчицы.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

          Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчицы задолженность по оплате основного долга в размере восьмидесяти пяти тысяч трехсот девяноста пяти рублей, штраф в размере десяти тысяч ста шестидесяти рублей сорока девяти копеек, комиссию в размере ста сорока пяти копеек.

           Как усматривается из расчета, представленного истцом, заявленные истцом проценты за пользование кредитом в размере ста двадцати двух тысяч двухсот сорока шести рублей шестидесяти двух копеек, состоят из суммы процентов за пользование кредитом (24720,35) и убытков банка (неоплаченных процентов- 97526,27 рублей).

           По своей природе убытки банка (неоплаченные проценты) являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора.

            Пунктом 3 раздела третьего Условий договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

         В соответствии с п. 3 раздела пятого Условий договора заемщик имеет право на полное досрочное погашение кредита.

        Таким образом, ответчица имеет возможность досрочно погасить долг по кредиту, а значит, убытки, рассчитанные банком после ДД.ММ.ГГГГ года, ответчицей еще не причинены.

          Поэтому суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчицы проценты в размере восьмидесяти пяти тысяч ста семидесяти трех рублей девяносто четырех копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования отказать.

           Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  решил:

              Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Конновой В. П. задолженность по оплате основного долга в размере восьмидесяти пяти тысяч трехсот девяноста пяти рублей, проценты в размере восьмидесяти пяти тысяч ста семидесяти трех рублей девяноста четырех копеек, комиссии в размере ста сорока пяти рублей, штраф в размере десяти тысяч ста шестидесяти рублей сорока девяти копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля сорок две копейки.

            В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                                      Щипунова М.В.