Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2019 ~ М-1132/2019 от 09.07.2019

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          «14» августа 2019 года                                              с. Красный Яр

                         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при участии представителя третьего лица АО «ССК» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                                             У С Т А Н О В ИЛ:

     ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос, полученным из Отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, в судебном заседании был поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

       Представитель истца ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения заочного решения не возражает.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно переданной телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель третьего лица АО «ССК» ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кинельский районный суд.

    В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию было принято к производству Красноярского районного суда

<адрес> с нарушением правил подсудности, и поэтому гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело №по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюпередать для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                  Судья                                                Ключникова И.А.