Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3719/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Головкиной И. А., представившей доверенность от 12.05.2014,

ответчика Демидовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Демидовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2013 в сумме 66 011 руб. и судебных расходов

установил:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Демидовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2013 в сумме 66 011 руб. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 06.08.2013 между КПК «Доверие» и Демидовой Т.В. заключен договор займа № 333_ДЗ, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1662.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа. Просрочка на момент подачи заявлении составила 429 дней. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 10581 руб., сумма пени составила 53114 руб.

Просили взыскать с ответчика Демидовой Т.В. в пользу КПК «Доверие»: неуплаченную сумму займа в размере 27715 руб.; неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчёте на 07.07.2015 – дату составления расчёта, составляющую 10581 руб.; проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 07.07.2015 даты составления расчёта, до дня фактического возврата из расчёта 32 % годовых; пени в размере 27715 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2180 руб. 33 коп.

Представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Демидова Т.В. исковые требования КПК «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2013 в сумме 66 011 руб. и судебных расходов признала полностью, о чём представила письменное заявление.

Указала также, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны. Просила снизить размер пеней.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Демидовой Т.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования КПК «Доверие» к Демидовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2013 и судебных расходов, а именно, взыскивает с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму займа в размере 27715 руб.; неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчёте на 07.07.2015 – дату составления расчёта, составляющую 10581 руб.; проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 07.07.2015 даты составления расчёта, до дня фактического возврата из расчёта 32 % годовых.

Что касается искового требования о взыскании суммы пени в размере 27715 руб., то согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из той правовой позиции, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с чем суд, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательств, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени с 27715 руб. до 10000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, взыскиваемой судом с ответчика в пользу истца по договору от 06.08.2013, составит: 27715 + 10581 + 10000 = 48296 руб.

Согласно платёжному поручению № 183 от 07.07.2015 КПК «Доверие» за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2180 руб. 33 коп.

Суд на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации рассчитывает сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, следующим образом: (48296 – 20000) : 100 х 3 + 800 = 1648 руб. 88 коп.

В связи с чем суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск КПК «Доверие» к Демидовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2013 в сумме 66 011 руб. и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой Т. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»:

- неуплаченную сумму займа в размере 27715 (двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей;

- неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчёте на 07.07.2015 – дату составления расчёта, составляющую 10581 (десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль;

- проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 07.07.2015 даты составления расчёта, до дня фактического возврата из расчёта 32 % годовых;

- пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Демидовой Т. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В остальной части КПК «Доверие» в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина