Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2020 от 13.03.2020

    Мировой судья судебного участка № Советского судебного района

    г. Самары Самарской области ФИО3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 г.                                                                                          г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Ивановой К.С., Быстровой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой К.С., Быстровой О.Н. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18 013,69 руб., пени в размере 3 564,56 руб., а также государственной пошлины в размере 423,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ивановой К.С., Быстровой О.Н. возвращено со ссылкой на то, что в подтверждение требований заявителем не представлен документ о праве собственности на жилое помещение.

В частной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагает, что оно вынесено с нарушением норм права.

Документы, необходимые для подтверждения заявляемых требований были предоставлены. К заявлению приложена справка, выданная МП г.о. Самара «ЕИРЦ», согласно которой квартира является приватизированной, собственником жилого помещения является Иванова К.С., в квартире зарегистрированы ФИО4 и Быстрова О.Н. Иные доказательства о собственности на жилое помещение АО «Самарагорэнергосбыт» получить без помощи суда не представляется возможным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Частью 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, среди которых непредставление документов, подтверждающих заявленное требование, а также, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Советского судебного района г. Самары ФИО3, возвращая заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой К.С., Быстровой О.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены сведения о собственности.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если «заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

Следовательно, в законодательстве напрямую указана необходимость выдачи судебного приказа при заявлении требований о взыскании вышеуказанной задолженности.

Статья 125 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа. К ним относятся: отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, отсутствие оплаченной государственной пошлины, несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. п. 5, 6 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Документы, необходимые для подтверждения заявляемых требований были предоставлены, так, приложена справка, выданная МП г.о. Самара «ЕИРЦ», согласно которой основным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> является Иванова К.С., она зарегистрирована по данному адресу, квартира приватизирована, вместе с ней в квартире зарегистрирована Быстрова О.Н. Кроме того приложен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иные доказательства о собственности на жилое помещение АО «Самарагорэнергосбыт» получить без помощи суда не сможет.

Требование мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара о предоставлении сведений о собственности, изложенное в определении от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным.

Кроме того, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и отмене определения мирового судьи о возврате заявления о выдачи судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 Г ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Ивановой К.С., Быстровой О.Н. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Ивановой К.С., Быстровой О.Н. – отменить.

Материал направить мировому судьей со стадии принятия заявления к производству.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

      Судья                                                                             О.А. Тулякова