Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2010 ~ М-5189/2010 от 08.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

    по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Полееву Виталию Витальевичу      о взыскании задолженности по кредитному договору,     судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Полееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Полеев В.В. обратился к истцу с заявлением о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил расчетную карту VISAclassik с разрешенным лимитом овердрафта в размере 73000 рублей. В период с марта 2008г. по апрель 2009г. ответчиком произведен ряд операций по снятию со счета денежных средств в наличной форме, истцом были списаны со счета комиссии за данные операции и за обслуживание счета. В результате общая сумма кредита составила 63941.76 рубль. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта - 63941.76 рубль, сумму процентов за пользование кредитом - 6934.26 рубля, сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом - 4318.60 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2455.84 рублей, всего - 77650.46 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Мураева Е.М. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Полеев В.В. обратился к истцу с заявлением на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом VISAclassik с разрешенным лимитом овердрафта в размере 73000 рублей.     ДД.ММ.ГГГГ карта была получена ответчиком.

По расчету истца, задолженность ответчика за период использования карты с ДД.ММ.ГГГГ по апреля 2009г. составляет: по сумме основного долга 63941.76 рубль, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6934.26 рубля, штрафа за период с сентября 2008г. по апрель 2009г.- 4318.6 рублей.

    Представитель истца суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что      между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с разрешенным лимитом в размере 73000 рублей.

    При заключении договора ответчик был ознакомлен и выразил согласие с условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, принял обязательство по их выполнению; ответчик был ознакомлен и выразил согласие с тарифами АКБ «МБРР» за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом; ответчик выразил согласие с тем, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ вместе с Условиями и Тарифами являются договором банковского счета, заключенного между сторонами.

    Названные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

    Материалами дела установлено, что в период с марта 2008г. по апрель 2009г. ответчиком были проведены операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме, в связи с этим, истцом были списаны со счета комиссии за данные операции и за обслуживание счета, задолженность ответчика по договору составила 75194.62 рубля, в том числе сумма невозвращенного кредита - 63941.76 рубль, сумма процентов за пользование кредитом - 6934.26 рубля, сумма штрафа - 4318.60 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска,      в том числе доказательств иного размера его задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 63941.76 рубль в счет суммы невозвращенного кредита,     6934.26 рубля в счет процентов за пользование кредитом, 4318.6 рублей в счет штрафа, всего - 75194.62 рубля.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2455.84 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего - 77650.46 рублей (из расчета: 75194.62 + 2455.84).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

     Иск АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)       удовлетворить.

     Взыскать с Полеева Виталия Витальевича в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)     75194 рубля 62 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 2455 рублей 84 копейки в счет госпошлины, всего 77650 рубля 46 копеек.

     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                               Бех О.В.