Решение по делу № 2-6222/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала к Абдулхаликову А.А., Гуснидинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Филиал ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала обратился в суд с иском к Абдулхаликову А.А., Гуснидинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Абдулхаликов А.А. получил в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Гуснидинова А.И., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ который при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту отвечают перед кредитором солидарно.

В суде представитель истца Мусаев Д.Ю. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчиков по доверенности Гамидов Р.Т. иск не признал, пояснил, что кредитный договор № от 20.06.2012г. и договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ответчики не заключали и не подписывали. Подписи в договорах произведены от их имен и с использованием их паспортных данных, другим лицом. Пояснил также, что по данному факту и аналогичным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело в отношении Каримулаева М.М. по ч.3 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ, где они проходит потерпевшими.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Абдулхаликов А.А. заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор №№, по которому получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Данный кредит обеспечивался поручительством физического лица: Гуснидинова А.И., договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ который при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за Абдулхаликовым А.А. числится полная ссудная задолженность в размере – <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримулаева М.М. и др. лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ (уголовное дело №402199).

Постановлением ст. следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> Иразханова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаликов А.А. и Гуснидинов А.И., признаны потерпевшими по уголовному делу №402199.

Постановлением ст. следователя СЧ СУ УМВД РФ по г.Махачкала Иразханова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Каримулаева М.М. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Согласно постановлению Каримулаев М.М. с целью хищения чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение относительно своих намерений Абдулхаликова ФИО9 и Гуснидинова ФИО10 на которых представив фиктивные документы в филиал ОАО «Газпромбанк», расположенный на <адрес>- 24 <адрес>, и добившись заключения с представителем этого банка с Гуснидиновым А.И. договора поручительства и Абдулхаликовым А.А. кредитного договора, совершил хищение <данные изъяты> рублей, из полученных последним ДД.ММ.ГГГГ в кредит для потребительской цели, денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Газпромбанк», не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» филиал «Газпромбанк» ОАО в г.Махачкале к Абдулхаликову ФИО9 и Гуснидинову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магомедова Д.М.

Отпечатано в совещательной комнате.