Постановление по делу № 5-452/2016 от 29.06.2016

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2016 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием Боярова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Боярова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Бояров В.В. 28 июня 2016 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Пермь, ул.Быстрых, 12, оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, отказавшись предоставить документ, удостоверяющий личность, начал убегать, на законное требование сотрудника полиции остановиться и проехать в ОП № 4 для разбирательства не реагировал.

В судебном заседании Бояров В.В. виновным себя не признал и показал, что он находился в гостях у своего знакомого ФИО10, проживающего на <адрес>. ФИО10 ушел утром из квартиры и закрыл дверь на замок, а он (Бояров) остался в квартире. Днем в квартиру постучали двое мужчин и стали спрашивать про ФИО10. Он им ответил, что ФИО10 нет и дверь открыть он не может, так как она закрыта снаружи. Через некоторое время он услышал, как кто-то стал открывать замок в квартире и, испугавшись, что пришли какие-то мужчины, чтобы разобраться с ФИО10, выпрыгнул через окно на улицу, где его окликнул какой мужчина, который был в гражданской одежде. Его задержали и мужчинами оказались сотрудники полиции. Требование о предоставлении документа, удостоверяющего личность, ему никто не предъявлял.

Вина Боярова В.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 28.06.2016г. об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 о том, что 28.06.2016г. в ходе работы по уголовному делу № от 19.06.2016г. была получена оперативная информация, что подозреваемый Бояров В.В. находится по адресу: <адрес> в связи с чем был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию было установлено, что в квартире находился мужчина, который представился ФИО15, открыть дверь отказался. Далее ФИО4 в своем рапорте указывает, что он пошел обходить указанный дом и навстречу ему попался подозрительный мужчина, который шел быстрыми шагами. Сотрудник полиции ФИО4 представился мужчине и предъявил служебное удостоверение. На просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность, мужчина ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции и начал убегать, на законное требование сотрудника полиции остановиться и проехать в ОП № 4 для разбирательства не отреагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции. В дальнейшем указанный мужчина был задержан, его личность установлена как Бояров В.В.; карточкой происшествия, согласно которой 19.06.2016г. совершено тайное хищение имущества ФИО5 и ФИО6, в совершении преступления подозревается Бояров В.В.

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил.

В действиях Боярова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 ч.ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 судья признает достоверными, оснований не доверять им судья не установил, отрицание Бояровым В.В. своей вины судья расценивает как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, его доводы опровергаются рапортами сотрудников полиции.

Действия сотрудников полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а также то, что в представленном материале отсутствуют сведении о привлечении Боярова В.В. к административной ответственности, поэтому судья считает, что наказание Боярову В.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Боярова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на р/с 40101810700000010003, получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми) ИНН 59041102830 КПП 590401001, БИК 045773001, код ОКАТО 57701000, КБК 18811690040046000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь