Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2016 ~ М-1892/2016 от 04.04.2016

Дело №2-3632/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

с участием представителя истца Алиева С.Ш.оглы – Винокурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева С.Ш. оглы к Малхасяну А.А. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Алиев С.Ш.о. обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, о взыскании с Малхасяна А.А. процентов по трехстороннему соглашению и дополнительному соглашению в размере 1155170 руб., а также судебных расходов в виде услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., 10000 руб. за оказание услуг юриста, а также госпошлины в размере 33765 руб.

Требования мотивированы тем, что между Малхасяном А.А., Сафаровым С.И.о., и Алиевым С.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено трехстороннее соглашение, предметом которого являлось обоюдное решение сторон о рассрочке процентов по общей денежной задолженности Малхасяна перед Сафаровым в размере 5450000 руб. сроком на три месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. По условиям данного соглашения (п.1.3), стороны приняли обоюдное решение о рассрочке оплаты процентов, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 1407000 руб. Пунктом 1.4 Соглашения было предусмотрено, что указанная сумма в размере 1407000 руб., а также дополнительные ежемесячные проценты на эту сумму из пропорционального расчета согласно п.1.3, в том числе 7% в месяц на срок окончания рассрочки фиксировались сторонами как отдельная дополнительная задолженность Малхасяна. Соглашением также предусмотрено право ответчика производить напрямую все финансовые расчеты с Алиевым С.Ш.о. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Алиева была определена сторонами в сумме 7300000 руб. Стороны также договорились о передаче Малхасяном Алиеву в безвозмездное пользование 80 % площади торгового помещения №2 общей площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик договорные обязательства не исполнил заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Малхасяна А.А. была взыскана сумма долга в размере 7300000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1155170 руб., начисленных на сумму долга в размере 7300000 рублей с применением процентных ставок, действовавших в спорный период.

Истец Алиев С.Ш. оглы, извещенный о дне и времени слушания дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Винокурову А.Н. (полномочия подтверждены), который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что с Малхасяна в пользу Алиева также надлежит взыскать на основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа в 7300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчиком не было выполнено условие договора о передаче Малхасяном Алиеву в безвозмездное пользование 80 % площади указанного торгового помещения, в связи с чем стороны договорились, что проценты на сумму займа в данный период по соглашению начисляться не будут. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Малхасян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по указанному им в трехстороннем соглашении адресу проживания: <адрес> подтвержденному также полученной по запросу суда справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю о регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу, извещения суда возвратились в суд с отметками об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании Сафаров по 12 распискам занял Малхасяну 5450000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. между Малхасяном А.А., Сафаровым С.И. о. и Алиевым С.Ш.о заключено трехстороннее соглашение, в соответствии с которым Малхасяну была предоставлена рассрочка оплаты процентов в сумме 1407000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, определенных с суммы общей суммы долга Малхасяна в размере 5450000 руб. за тот же период.

В соответствии с пунктом 1.4. соглашения стороны договорились, что проценты в сумме 1407000 рублей за указанный период являются дополнительной задолженностью Малхасяна, и кроме того, дополнительные ежемесячные проценты, в том числе 7 % на сумму задолженности на срок окончания периода рассрочки, фиксируется сторонами как отдельная дополнительная задолженность Малхасяна. Стороны также договорились, что Малхасян вправе все финансовые расчеты согласно настоящего соглашения производить на прямую с Алиевым (п.1.5).

ДД.ММ.ГГГГ. между Малхасяном, Алиевым и Сафаровым заключено дополнительное соглашение, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Сафаров передал право Алиеву получить образовавшийся у Малхасяна перед ним долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.1.3 данного соглашения стороны договорились, что на момент подписания настоящего соглашения общая сумма задолженности Малхасяна перед Сафаровым составила 7300000 руб. (согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.3 согласшения от 10.03.2014 г.), которые Малхасян остается должен Алиеву.

Кроме того, согласно п. 1.4 данного соглашения Малхасян и Алиев договорились, что указанная в п.1.3 задолженность (7300000 руб.) фиксируется между сторонами как окончательная и в дальнейшем беспроцентной до полного погашения в установленные данным соглашением сроки.

Срок погашения данной задолженности установлен п.1.5 данного соглашения и составляет 1 год с момента подписания соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.5.)

Кроме этого, в соответствии с пунктом 2.1. данного соглашения, стороны договорились, что до окончательного погашения задолженности Малхасян передает Алиеву в безвозмездное пользование 80 % площади собственного торгового помещения №2 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Малхасяна А.А. в пользу Алиева С.Ш.о взыскана сумма долга в размере 7300000 руб. на основании указанных: соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Алиев обратился в суд с настоящим иском, в котором просит о взыскании с Малхасяна на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 7300000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1155170 рублей, предоставив суду соответствующий расчет истребуемой суммы.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ, действовавшей на 11.06.2014 года до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка на момент спорных отношений составляла 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет взыскиваемых сумм процентов, представленный истцом, суд находит его недостаточно точным, в связи с чем считает необходимым произвести свой расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
7 300 000	11.06.2014	31.05.2015	355	8,25%	365	585 750
7 300 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	30 492
7 300 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	64 860
7 300 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	65 274
7 300 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	56 550
7 300 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	55 260
7 300 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	59 532
7 300 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	50 400
7 300 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	24 412
7 300 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	34 369,84
7 300 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	38 943,31
7 300 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	48 467,21
7 300 000	17.03.2016	09.04.2016	24	8,81%	366	42 172,46
Итого:	669	8,65%	1 156 482,82

Между тем, по причине того, что истец просит о взыскании с ответчика процентов по соглашениям в размере 1155170 рублей, в его пользу надлежит взыскать именно эту сумму, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы за юридические услуги в сумме 13000 руб., которые подтверждены материалами дела и их размер признается судом разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13975,85 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 33765 рублей, 19789,15 рублей подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиева С.Ш. оглы к Малхасяну А.А. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Малхасян А.А. в пользу Алиева С.Ш. оглы 1155170 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13000 руб. в виде судебных расходов за оказание юридических услуг, а также госпошлину в сумме 13975 руб. 85 коп., а всего 1182145 руб. 85 коп.

Возвратить Алиеву С.Ш. оглы излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19789 руб. 15 коп., оплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года перечисленную на расчетный счет <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Д.А. Непомнящий