Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5865/2015 ~ М-5400/2015 от 20.10.2015

                                  № 2-5865/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Казарян Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РДЖ» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, запрете эксплуатации Навагинского тоннеля на участке Армавир-Туапсе СКЖД до получения решения федерального органа исполнительной власти железнодорожного транспорта об открытии объекта для постоянной эксплуатации и обязании получить решение,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РДЖ» в лице Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по получению решения об открытии для постоянной эксплуатации Навагинского тоннеля на участке Армавир-Туапсе Северо-Кавказской железной дороги, запрете эксплуатации Навагинского тоннеля на участке Армавир-Туапсе СКЖД до получения решения федерального органа исполнительной власти железнодорожного транспорта об открытии объекта для постоянной эксплуатации и обязании получить указанное решение в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Игнатенко А.С. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту нахождения большинства доказательств.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен.     

Суд, исследовав материалы, дела приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из текста искового заявления Туапсинского транспортного прокурора следует, что местом нахождения большинства доказательств является место расположения тоннеля - участок Армавир-Туапсе СКЖД: Краснодарский край, Туапсинский район, ст.Навагинская, в связи с чем возможна передача данного искового заявления на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Таким образом, ходатайство обеих сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, подлежит удовлетворению, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.