Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2013 ~ М-4174/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-4689/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска, в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева В.Н. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вахрушев В.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к ФГУП «Почта Росии» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что во время отбытия наказания в ФКУ «ЛИУ-2 УФСИН России по УР» им было отправлено заказное письмо А.А.Н. на адрес: <адрес>. Администрация исправительного учреждения передала указанное письмо оператору В.С.Е.., которая выдала квитанцию <номер> от <дата>, которая была вручена истцу. Указанное письмо возвратилось истцу с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Этим самым нарушены прав истца, установленные ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Ответчик ограничил истца в правах на получение услуг связи надлежащего качества. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Судом было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «ЛИУ-2 УФСИН России по УР».

Истец, отбывающий наказание по приговору суда, представитель третьего лица ФКУ «ЛИУ-2 УФСИН России по УР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщили, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Криницына Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными, дополнительно пояснила, что заказное письмо <номер> принято к пересылке <дата> в ОПС <данные изъяты> с адресом: <адрес> на имя А.А.Н. Поступило в ОПС вручения Ижевск <номер> <дата>, в этот же день передано в доставку почтальону М.Г.П. по накладной <номер> в количестве <данные изъяты> отправлений. В связи с невозможностью вручить заказанное письмо по указанному адресу, извещение было опущено в ячейку абонентского почтового шкафа. Возвращенное почтальоном в ОПС неврученное заказное письмо было передано на хранение на кассу. Вторичные извещения от <дата>, <дата> и <дата> были опущены в абонентский почтовый шкаф, так как адресат отсутствовал дома. В связи с неявкой адресата за получением почтового отправления в ОПС Ижевск <номер> заказное письмо по истечению срока хранения 1 месяц возвращено отправителю с отметкой о возврате заказного письма оформленной через ИС «Доставочный участок». Впоследствии возвращенное почтовой отправление было вручено в ОПС <данные изъяты> по доверенности <номер> от <дата> представителю ФКУ ЛИУ-2 М.Е.В.

Представителем третьего лица представлены возражения на исковые требования, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР <дата> от осужденного Вахрушева В.Н. было принято на отправку заказное письмо на имя А.А.Н. по адресу: <адрес> и зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции за № <номер>. Данное заказное письмо было отправлено <дата> через почтовое отделение ФГУП «Почта России», а квитанция об отправке письма была выдана на руки Вахрушеву В.Н., который <дата> был этапирован в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР.

Выслушав объяснения представителя истца, материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> от осужденного Вахрушева В.Н. было принято на отправку заказное письмо на имя А.А.Н. по адресу: <адрес> и зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции за № 1112.

Данное заказное письмо было отправлено <дата> через почтовое отделение ФГУП «Почта России», а квитанция об отправке письма была выдана на руки Вахрушеву В.Н.

Заказное письмо <номер> принято к пересылке <дата> в <данные изъяты> с адресом: <адрес> на имя А.А.Н.

Поступило в ОПС вручения Ижевск <номер> <дата>, в этот же день передано в доставку почтальону М.Г.П. по накладной <номер> в количестве <данные изъяты> отправлений.

В связи с невозможностью вручить заказанное письмо по указанному адресу, извещение было опущено в ячейку абонентского почтового шкафа. Возвращенное почтальоном в ОПС неврученное заказное письмо было передано на хранение на кассу.

Вторичные извещения от <дата>, <дата> и <дата> были опущены в абонентский почтовый шкаф, так как адресат отсутствовал дома.

В связи с неявкой адресата за получением почтового отправления в ОПС Ижевск <номер> заказное письмо по истечению срока хранения 1 месяц возвращено отправителю с отметкой о возврате заказного письма оформленной через ИС «Доставочный участок».

Возвращенное почтовой отправление было вручено в ОПС Можга <номер> по доверенности <номер> от <дата> представителю ФКУ ЛИУ-2 М.Е.В.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в спорных правоотношениях истец является потребителем услуги почтовой связи.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом при проведении подготовки по делу было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом истца суд обязал представить доказательства причинения истца действиями ответчика морального вреда (физические и нравственные страдания), в чем выражаются физические или нравственные страдания, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием ответчика) и наступившими физическими и нравственными страданиями, обосновать размер компенсации морального вреда.

Ответчика суд обязал представить возражения относительно искового заявления, доказательства в обоснование своих возражений, в том числе наличие оснований для освобождения от компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя. Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. С адресата (его законного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, действия сотрудников ФГУП «Почта России» являются законными и соответствуют предписаниям действующих нормативных актов.

Истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Вахрушева В.Н. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Вахрушева В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 31.12.2013

Судья Загидуллин Н.А.