Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 ~ М-531/2013 от 08.10.2013

Дело №2-520/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Ржакса

Тамбовской области

24 октября 2013 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием истцов Федорова Н.Б. и Федорова В.Б., представителя Федорова В.Б. Федоровой Н.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Федорова Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Б. и Федорова Н.Б. к Федорову Н.С. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Федоров Н.Б. и Федоров В.Б. обратились в суд с иском к Федорову Н.С. о признании за ними права общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Ф.А.М.

В заявлении они указали, что их отец Ф.Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли его жена Ф.А.М. и один из сыновей Ф.С.Б. Федоровы В.Б. и Н.Б. сыновья наследодателя (истцы по делу) отказались от принятия наследства. В качестве наследственного имущества выступал дом, расположенный в <адрес>, впоследствии номер домовладения изменен на №. Наследники оформили свои права документально по 1\2 доли дома за каждым. В <данные изъяты> году Ф.А.М. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.С.Б. На день смерти Ф.С.Б. проживал по адресу <адрес>, на регистрационном учете состоял один. В качестве наследственного имущества осталась доля дома, расположенного на <адрес>. Завещания он не оставил. Наследниками первой очереди по закону остались мать Ф.А.М. и сын Федоров Н.С. В нотариус никто из них не обратился. Мать фактически приняла наследство после смерти сына, потому что проживала в доме, доля которого принадлежала наследодателю. Федоров Н.С. в наследство после смерти отца не вступил в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.А.М. в качестве наследственного имущества остался дом, который принадлежал ей на праве собственности и в котором она проживала до дня своей смерти и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. На случай своей смерти Ф. в <данные изъяты> году составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок завещала своим сыновьям Федорову Н.Б. и Федорову В.Б. Истцы обратились в нотариус с заявлением о принятии наследства однако документально свои права наследников на дом и земельный участок оформить не могут в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах, а именно Ф. после смерти супруга должна принадлежать 3\4 доли дома, а по регистрационным удостоверениям дом принадлежал Ф.С.Б. и Ф.А.М. в равных долях. В связи с чем, они обратились в суд с иском к Федорову Н.С. о признании за ними права общей долевой собственности на дом и земельный участок в равных долях.

Поддержав в судебном заседании свои требования Федоров Н.Б. и Федоров В.Б. дали пояснения аналогичные описательной части заявления, дополнив, что они просят признать за ними право общей долевой собственности на дом и земельный участок площадью * га, которые принадлежали их матери на праве собственности. Они своевременно обратились в нотариус и получили свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. В то же время они не против признания права собственности на долю дома за Федоровым Н.С.

Федорова Н.М., действующая в интересах Федорова В.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Федорова В.Б. поддержала и пояснила, что спорный дом был построен супругами Ф., когда они состояли в зарегистрированном браке. После смерти Ф.Б.Н. в качестве наследственного имущества осталась 1\2 доля дома. Учитывая, что Ф.А.М. и Ф.С.Б. относятся к наследникам одной очереди они должны были получить в собственность по 1\4 доли дома. Ф.С.Б. на день открытия наследства проживал с родителями одной семьей и был несовершеннолетним. Таким образом, Ф.А.М. должно принадлежать 3\4 доли дома, а Ф.С.Б. 1\4 доля дома. После смерти Ф.С.Б. осталось два наследника первой очереди по закону - мать Ф.А.М. и сын Федоров Н.С. Ф.А.М. фактически приняла наследство и пользовалась всем домом, хотя в нотариус не обращалась. Федоров Н.С. обратился в нотариус с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца, хотя документально свои права на долю дома не оформил. Истцы не возражают если право общей долевой собственности на дом будет признано за ними и за Федоровым Н.С. Более того в <данные изъяты> году Ф.А.М. в собственность был передан земельный участок площадью * га и в пользование * га. Статус наследственного имущества получил участок площадью * га. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью * га.

Ответчик Федоров Н.С. иск признал и пояснил, что действительно Ф.С.Б. его отец, он умер в <данные изъяты> году. Завещания на случай своей смерти он не оставил. Наследниками первой очереди по закону были он и мать наследодателя Ф.А.М. В качестве наследственного имущества остались дом расположенный в <адрес> и доля дома, расположенного в <адрес>. На день смерти отца он был несовершеннолетним, поэтому его бабушка от его имени обращалась в нотариус с заявлением о принятии наследства. Хотя документально свои права на наследственное имущество он не оформил. Достигнув совершеннолетия, он стал проживать в доме № по <адрес>, который ранее принадлежал отцу. Он не возражает, если права на дом № по <адрес> будут оформлены на истцов. Хотя наследство после смерти своего отца он принял и фактически и юридически.

Несмотря на признание ответчиком иска суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как Федоров Н.С. не оформил документально свои права на спорную долю дома, но в то же время он принял наследство после смерти отца.

Согласно свидетельства о смерти Ф.Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.С.Б. и Ф.А.М. выдано настоящее свидетельство на наследственное имущество, которое состоит из 1\2 доли дома, находящегося в <адрес> в равных долях, свидетельство зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.А.М., как супругой пережившего супруга зарегистрировано в собственность 1\2 доля дома. Согласно регистрационных удостоверений № и № от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности за Ф.С.Б. и Ф.А.М. зарегистрировано домовладение, расположенное в <адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что решением главы администрации Р. поссовета от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Ф.А.М. передано * га земли и в пользование передано * га земли, расположенной по адресу <адрес> (прежний №). Из выписки из кадастрового паспорта следует, что земельный участок площадью * кв.м, расположенный по адресу <адрес>, находится у Ф. в пользовании. Из выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью * кв.м. находится в собственности Ф.А.М.

Суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.А.М. все свое имущество завещала Федорову Н.Б. и Федорову В.Б. к равных долях каждому.

Предметом судебного исследования стали постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Федорову Н.Б. и Федорову В.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.А.М. поскольку на день смерти наследодателя ей должно было принадлежать 3\4 доли дома, а по свидетельству о праве собственности 1\2 доля.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что супругам Ф.А.М. и Ф.Б.Н., умершему согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой принадлежал дом, расположенный в <адрес> в равных долях.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Ф. не зарегистрировали свои права на дом в органах гос. регистрации.

В силу ст.6 Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаётся юридически действительным при отсутствии государственной регистрации им введённой.

Учитывая, что права на долю дома у супругов Ф. возникли задолго до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», следует, что Ф.Б.Н. являлся собственниками 1\2 доли дома, которая в силу ст. 1112 ГК РФ после его смерти приобрела статус наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Предметом судебного исследования стали документы, подтверждающие факт родственных отношений между наследодателем и его супругой и его сыном Ф.С.Б. (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении сына), в связи с чем Ф.А.М. и их совместный с наследодателем сын Ф.С.Б. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти супруга и отца в силу ст. 1142 ГК РФ (ст. 532 ГК РСФСР, действующего на тот момент). После смерти Ф.Б.Н. его супруга Ф.А.М. и сын Ф.С.Б., на тот момент несовершеннолетний, фактически наследство приняли, так как на день смерти наследодателя проживали с ним одной семьей. Они своевременно обратились в нотариус и получили ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю дома. Учитывая, что они являются наследниками одной очереди они имеют одинаковые права на 1\2 долю дома, то есть по 1\4 доли от всего дома. Таким образом, Ф.А.М. стала собственницей 3\4 долей дома, а Ф.С.Б. 1\4 доли дома.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Б. умер. Завещания на случай своей смерти не оставил, поэтому к наследованию призываются наследники по закону. Наследниками первой очереди после его смерти остались мать Ф.А.М. и несовершеннолетний сын Федоров Н.С. Ф.А.М., оставаясь проживать в их совместном доме, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, в силу ст. 1152 ГК РФ.

Федоров Н.С., будучи несовершеннолетним на день открытия наследства, своевременно обратился в нотариус с заявлением о принятии наследства и фактически принял наследство, так как стал проживать в доме, ранее принадлежавшему его отцу.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил долги наследодателя и т.д. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Ф. фактически приняла наследство после смерти сына и стала собственницей 7\8 долей дома. Второй наследник первой очереди по закону сын наследодателя Федоров Н.С. юридически принял наследство, оставшееся после смерти отца, своевременно обратившись в нотариус, как следует из ответа нотариуса и таким образом приобрел право на 1\8 долю дома.

Ф.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону и по завещанию являются Федоровы В.Б. и Н.Б., истцы по делу. Они своевременно обратились в нотариальную контору и оформили свои права на денежный вклад, принадлежавший наследодателю, как следует из ответа от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах на дом. Исходя из анализа ранее действующего законодательства (ГК РСФСР от 01.10.1964 года) и ГК РФ от 26.11.2001 года действующего в настоящее время, Ф.А.М. имела в собственности 7\8 доли дома после смерти супруга и сына и земельный участок площадью * га, расположенные в <адрес> (№)., которые стали наследственным имуществом после её смерти. Истцы имеют равные права на наследственное имущество наследодателя. 1\8 доля дома принадлежит Федорову Н.С. как наследнику первой очереди по закону после смерти отца Ф.С.Б. юридически и фактически принявшего наследство, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

Причин, препятствующих признанию за Федоровыми Н.Б. и В.Б. права собственности на 7\8 доли дома и земельный участок площадью * га, ранее принадлежавшие их матери, не выявлено. Требования об истребовании имущества в соответствии со ст.302 ГК РФ никем из третьих лиц не заявлены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик Федоров Н.С. имеет право на 1\8 долю дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федорова Н.Б. и Федорова В.Б. удовлетворить частично:

Признать за Федоровым Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

Федоровым В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

Федоровым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

право общей долевой собственности на дом, расположенного в <адрес> общей площадью * кв.м. (размеры взяты из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года), в том числе жилой * кв.м. инвентарный номер №, ранее принадлежавший Ф.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.С.Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, в следующих долях за Федоровым В.Б. - 7\16 долей дома, за Федоровым Н.Б. - 7\16 долей дома, за Федоровым Н.С. - 1\8 долю дома.

Признать за Федоровым Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

И Федоровым В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

право общей долевой собственности на земельный участок площадью * га с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в равных долях, то есть по 1\2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.