Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 ~ М-127/2015 от 20.01.2015

№ 2-434/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лукашову П.И., Лукашовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Лукашову П.И., Лукашовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Лукашовым П.И. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Лукашов П.И. согласно выписке по счету №*** воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств. По состоянию ДД.ММ.ГГ задолженность истца перед банком составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГ Лукашова И.Ю. заключила с Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) договор поручительства №***, согласно которому она обязалась отвечать солидарно с Лукашовым П.И. по обязательствам, возникающим из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в заочном порядке.

Ответчики Лукашов П.И. и Лукашова И.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора №***, заключенного между Лукашовым П.И. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) которому истец выдал ответчику сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лукашов П.И. нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством и не погашает задолженность перед истцом.

По состоянию ДД.ММ.ГГ задолженность истца перед банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг.

Поскольку ответчиком Лукашовым П.И. нарушен <данные изъяты> кредитного договора №***, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в полном объёме.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ между Лукашовой И.Ю. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен договор поручительства №***, согласно которому она обязалась отвечать солидарно с Лукашовым П.И. по обязательствам, возникающим из кредитного договора №*** ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиками оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

В силу изложенного, требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лукашову П.И., Лукашовой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Лукашова П.И. и Лукашовой И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лукашову П.И., Лукашовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Лукашова

П.И. и Лукашовой И.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ го. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Лукашова П.И. и Лукашовой И.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.В. Мелещенко