Решение по делу № 2-1440/2015 ~ М-1283/2015 от 01.06.2015

дело № 2-1440/2015      принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2015 года                     город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гураль В.Э. к Гураль К.К., Гураль С.К., Гураль В.К. о признании доли в жилом помещении совместно нажитым имуществом, выделении доли в совместно нажитом имуществе, определении наследственной массы, выдаче новых свидетельств о праве на наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

у с т а н о в и л :

    Гураль В.Э. обратилась в суд с иском к Гураль К.К., Гураль С.К., Гураль В.К., в котором просит:

    признать ? долю в трехкомнатной <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гураль К.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом супругов;

    выделить из указанной доли долю его супруги Гураль В.Э.;

    определить наследственную массу после смерти Гураль К.А. в виде ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, обязать нотариуса выдать новые свидетельства о праве на наследство наследникам умершего, ранее выданные свидетельства признать недействительными.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Гураль К.А. и Началджи (после вступления в брак Гураль) В.Э. В период брака Гураль К.А. заключил договор на участие в долевом строительстве с фирмой ООО ИК «ЖилСтройСити» на строительство трехкомнатной <адрес> был построен и введен в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ супруги Гураль получили свидетельство о праве общей совместной собственности. Жилое помещение до сих пор обременено ипотечным договором, который выплачивает истец. ДД.ММ.ГГГГ Гураль К.А. умер, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Наследниками Гураль К.А. является семеро человек. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства выдаются истцу и трем ответчикам, так как остальные наследники отказались от наследства. По мнению истца, доли наследников определены неправильно, так как из указанного наследства необходимо выделить супружескую долю, а в дальнейшем определить доли наследников.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Ярославского нотариального округа Шинакова Ю.В., Управление Росреестра по Ярославской области.

    Истец Гураль В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители по доверенности Зайцев И.А. и Хренова А.Ю. на иске настаивали по основаниям изложенным выше.

    Ответчик Гураль В.К. и его представитель Гураль И.В., представитель ответчика Гураль С.К. по доверенности Танасийчук С.В. в судебном заседании просили в иске отказать, так как доли наследников в наследственной массе определены правильно.

    Ответчики Гураль К.К., Гураль С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Шинакова Ю.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

    В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

    По делу установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района города Ярославля, Гураль К.А. и Гураль В.Э. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 2 с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акта приема-передачи Гураль В.Э. и Гураль К.А. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ Гураль К.А. Х. умер.    

    Наследниками по закону после смерти Гураль К.А. являются Гураль В.Э. (жена), Гураль С.К. (мать), Гураль А.С. (отец), Гураль К.К. (сын), Гураль А.К. (сын), Гураль А.К. (сын), Гураль В.К. (сын), Гураль А. (дочь).

    Как усматривается из копии наследственного дела № после смерти Гураль К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стороны (истец и ответчики) в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства после смерти Гураль К.А., наследники Гураль А.С., Гураль А.К., Гураль А.К. от наследства отказались в пользу других наследников, Гураль А. наследство не принимала в установленном порядке.

    Так, Гураль А.С. отказался от наследства в пользу истца Гураль В.Э., Гураль А.К. и Гураль А.К. отказались от наследства в пользу ответчика Гураль С.К.

    Пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу, являются приобретенные ими в период брака за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Из материалов наследственного дела видно, что при определении наследственной массы ? доля в общем имуществе супругов на спорную квартиру, которая в силу статьи 1150 ГК РФ полагается Гураль В.Э. выделена и учтена, так как при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариус исходил из того, что наследодателю принадлежит только ? доля в праве собственности на указанную квартиру и именно данное имущество вошло в состав наследства и было разделено между наследниками.

    С учетом изложенного, за супругой Гураль В.Э. обосновано признано право собственности в порядке наследования на 2/7 доли, сыном Гураль К.К. - на 1/7 долю, матерью Гураль С.К. - на 3/7 доли, сыном Гураль В.К. - на 1/7 долю в праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, с учетом отказа отдельных наследников от наследства в пользу других наследников.

    Доводы истца в обоснование требований, по мнению суда, основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к данным жизненным обстоятельствам.

    На основании изложенного, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований о признании спорной доли совместно нажитым имуществом супругов, выделении спорной доли, выделении из наследства доли супруги, определении наследственной массы, возложении обязанности выдать новые свидетельства о праве на наследство и признании недействительными ранее выданных свидетельств наследникам умершего отказать.

    Кроме того, с истца в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, так как данный спор истец проиграл, судом при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения данного спора по существу.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░