Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2018 ~ М-222/2018 от 19.02.2018

дело № 2-414/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 24 апреля 2018 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием истца Таранюка Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранюка Н.Н. к Вырва В.В., Вырва В.С. о снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

установил:

    Таранюк Н.И. обратился в суд с иском к Вырва В.В., в котором просит снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району в рамках исполнительного производства № 16655/17/28008-ИП от 17 ноября 2017 года.

    По инициативе суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена Вырва В.С., требования к которой истец поддержал.

    В судебных заседаниях Таранюк Н.И. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что 23 апреля 2017 года на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ним и Вырва В.В., он приобрел автомобиль Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, после заключения сделки, 23 апреля 2017 года, транспортное средство было передано ему продавцом, при этом о наличии запрета на совершение регистрационных действий тот ему не сообщил, в РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» с заявлением о перерегистрации автомобиля в связи с изменением собственника (владельца) он (истец) сразу не обратился, вскоре автомобиль стал неисправен, устранить неисправность он смог только в текущем году, после чего в феврале 2018 года обратился в регистрирующий орган с заявлением о перерегистрации автомобиля, однако, в проведении данного регистрационного действия ему было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, а именно наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району в рамках исполнительного производства № 16655/17/28008-ИП от 17 ноября 2017 года. Должником по данному исполнительному производству он не является, при этом автомобиль принадлежит ему на праве собственности на основании сделки купли-продажи, в связи с чем наложение запретов на совершение регистрационных действий с ним в рамках возбужденного в отношении должника Вырва В.В. исполнительного производства нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

    Ответчик Вырва В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, подтвердил факт заключения с Таранюком Н.И. договора купли-продажи автомобиля Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, передачу покупателю автомобиля сразу после заключения сделки и не уведомление его о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля.

    Ответчик Вырва В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

    Заслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский», владельцем автомобиля Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является Вырва В.В., регистрация транспортного средства произведена 21 июля 2015 года.

В паспорте транспортного средства <адрес> последним собственником автомобиля Toyota Hilux Surf указан Вырва В.В., запись произведена РЭО ОГИБДД МО МВД «Зейский» года на основании договора купли-продажи от 16 июля 2015 года.

Согласно договору купли-продажи 23 апреля 2017 года Вырва В.В. продал Таранюку Н.И. автомобиль Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, номер шасси <Номер обезличен>, черного цвета.

В феврале 2018 года истец обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Зейский» с заявлением о перерегистрации транспортного средства - указанного автомобиля Toyota Hilux Surf, однако в перерегистрации автомобиля ему отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

    Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной МО МВД России «Зейский», Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, наложены ограничения на регистрационные действия по исполнительному производству № 16655/17/28008-ИП от 30 ноября 2017 года (постановление от 30 ноября 2017 года).

Из информации, предоставленной ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области, следует, что:

- 23 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 22726/15/28008-ИП о взыскании с Вырва В.В. в пользу МИ ФНС № 4 по Амурской области <данные изъяты> рублей в счет уплаты госпошлины на основании исполнительного листа от 16 июня 2015 года, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку; 7 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - спорного автомобиля; 11 мая 2017 года данное постановление отменено, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением в соответствии с п.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве;

- 21 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 7071/17/28008-ИП о взыскании с Вырва В.В. в пользу МИ ФНС № 4 по Амурской области <данные изъяты> рублей в счет уплаты страховых взносов, включая пени, на основании судебного приказа № 2-3233, выданного 13 декабря 2016 года мировым судьей по Зейскому городскому судебному участку; 24 апреля 2017 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - спорного автомобиля; 27 сентября 2017 года данное постановление отменено;

- 17 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 25895/16/28008-ИП о взыскании с Вырва В.В. в пользу Вырва В.С. алиментов на содержание ребенка на основании судебного приказа № 2-3098, выданного 25 октября 2016 года мировым судьей по Зейскому городскому судебному участку; 17 ноября 2016 года исполнительное производство окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве; 26 августа 2017 года постановление об окончании исполнительного производства № 25895/16/28008-ИП от 17 ноября 2017 года отменено, возобновлено указанное исполнительное производство и зарегистрировано под номером 16655/17/28008-ИП; 30 ноября 2017 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - спорного автомобиля.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу закона исковой порядок также установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от 23 апреля 2017 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, номер шасси, его цена. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт передачи автомобиля Таранюку Н.И. подтверждается как объяснениями истца и ответчика Вырва В.В., так и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ТСИ и ТВИ, которые пояснили, что присутствовали при приобретении Таранюком Н.И. автомобиля Toyota Hilux Surf у Вырва В.В., вместе проверили его, составили договор, на автомобиль имелся полис ОСАГО, о наличии ограничений продавец не сообщал, автомобиль сразу передал Таранюку Н.И., вскоре автомобиль сломался, отремонтировали его только в 2018 году, а также свидетеля БНИ, пояснившей, что в апреле 2017 года они с супругом Таранюком Н.И. приобрели автомобиль Toyota Hilux Surf по объявлению в сети Интернет, его стоимость была небольшой, продавцом сразу оговаривалось наличие неполадок в нем, вскоре после приобретения он сломался, отремонтировали только в 2018 году, тогда же, в феврале 2018 года, узнали о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи действовал наложенный 7 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району запрет на регистрационные действия в отношении рассматриваемого автомобиля в рамках исполнительного производства № 22726/15/28008-ИП, вместе с тем, данное исполнительное производство окончено 11 мая 2017 года, а указанная мера принудительного исполнения отменена, кроме того, сам факт наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не препятствовал совершению с ним сделки купли-продажи.

Запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля по всем остальным указанным выше исполнительным производствам, в том числе тому, в рамках которого в настоящее время продолжает действовать указанная мера, применены судебным приставом-исполнителем уже после того, как сделка купли-продажи была совершена, то есть после того, как Таранюк Н.И. стал собственником транспортного средства, при этом в период с 28 сентября 2017 года по 29 ноября 2017 года ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не действовало.

Наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля препятствует истцу в пользовании им в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Таранюка Н.И. об отмене объявленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области и действующего в настоящее время ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Таранюка Н.Н. удовлетворить.

Отменить объявленное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Toyota Hilux Surf, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в рамках исполнительного производства № 16655/17/28008-ИП от 17 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья      Е.В. Охотская

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года

Судья      Е.В. Охотская