Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2015 ~ М-1014/2015 от 07.08.2015

Дело №2-952/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года     г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Болотаевой Э.З. к ВМКУ «Владтехконтроль», Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Болотаева Э.З. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к ВМКУ «Владтехконтроль», о признании права пользования жилым помещением.

Заявление было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания и по нему было возбуждено гражданское производство.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 1709.2015 года АМС г.Владикавказа была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебные заседания, назначенные на 17.09.2015г., 28.09.2015г. истец Болотаева Э.З. не явилась.

При этом установлено, что истец не обращался к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и не сообщал ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду не явки заявителя в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.

Так же суд считает необходимым отметить, что за заявителем сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...

...