Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2013 ~ М-927/2013 от 13.03.2013

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-1593/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи     Л.А. Курановой,

с участием представителя истца                     Ю.А. Никитиной,

представителя ответчика                        А.П. Зайцева,

при секретаре     Е.Н. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е. В. к ООО КБ «Пойдём!» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Пойдём!» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxx. заключила с ОАО «Инвестиционный Г. Б.» кредитный договор __ на сумму 72 443,22 рублей сроком на 36 месяцев под 17,49% годовых с ежемесячным платежом в размере 3 686,65 рублей.

В 2012 году истец узнала, что банк включил в кредитный договор условие, ущемляющее ее права как потребителя, а именно: согласно условиям указанного договора (заявления-оферты) банк возложил на нее обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Согласно условиям договора комиссия за предоставление кредита составила 3 622,16 рублей, а также комиссия за обслуживание ссудного счета 1 086,65 рублей.

Ссылаясь на п.2 ст.16,п.2 ст.10,п.2 ст.5. ст.37, ст.15,п.4 ст.12, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Информационное письмо Банка России от 29.08.2003г. №4, Положение Центрального банка РФ от 31.08.1998г. №54-П,п.14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», п.1 ст.819 ГК РФ, ст.779, ст.395 ГК РФ, считает указанные положения недействительными, ущемляющими ее права как потребителя.

Истец просит признать недействительными условия кредитного договора __ xx.xx.xxxx., согласно которым, на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита;применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора __ от xx.xx.xxxx., обязав ОАО Коммерческий банк «Пойдём» возвратить ей неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 3 622 рубля 16 копеек;признать недействительными условия кредитного договора __ от xx.xx.xxxx., согласно которым, на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора __ от xx.xx.xxxx., обязав ОАО Коммерческий Б. «Пойдём» возвратить ей неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 39 119 рублей 34 копеек;взыскать с ОАО КБ «ПОЙДЁМ» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 10 899 рублей 8 копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000рублей; взыскать с ОАО КБ «Пойдем!» в пользу истца штраф за нарушение им прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ОАО КБ «Пойдем!» в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаевой Ю.А., представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, ответчик ОАО КБ «Пойдём!» выплачивает истцу компенсацию в размере 52 000 рублей в двадцатидневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом.

Истец Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом.

Представителям истца и ответчика предоставлено право заключения мирового соглашения, согласно копиям доверенностей, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.

Суд, выслушав представителей сторон, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч.3 ст.173, ст. 221 ГПКРФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ 52 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░