Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2011 ~ М-202/2011 от 01.06.2011

Дело <SPAN class="Nomer">№**</span>

Дело № 2-296/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.00 г. ...

            ... суд ... в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев В.Ю. к ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., Лебяжьевскому отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании деятельности незаконной, взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

          Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ... отделению судебно-медицинской экспертизы ... о признании деятельности ответчиков незаконной, взыскании компенсации морального вреда, указав, что при расследовании уголовного дела, по которому он является обвиняемым, экспертизы проводились судебно-медицинскими экспертами указанных подразделений Государственного учреждения ... бюро судебно-медицинской экспертизы. В настоящее время стало известно, что на период производства экспертиз указанные отделения СМЭ не имели лицензии на осуществление медицинской деятельности и производство работ по конкретным видам экспертиз. Таким образом, ответчики производили незаконные экспертизы, заключения по которым являлись доказательствами по делу. Названные действия ответчиков нарушили его права и свободы, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде незаконного осуждения и, как следствие, незаконного нахождения его в местах лишения свободы. Действиями ответчиков ему причинены нравственные и физические страдания, повлекшие существенный моральный вред, который он оценивает в 600 000 рублей. Просит признать деятельность ответчиков незаконной и нарушающей права, свободы и законные интересы истца, причинившей ему нравственные и физические страдания, повлекшие существенный моральный вред. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

 В качестве соответчика по инициативе суда привлечено ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В ходе производства по делу установлено, что в ... осуществляют деятельность обособленные подразделения Государственного казенного учреждения «... областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (п. 2.7 Устава КОБСМЭ). Обособленные подразделения не являются юридическими лицами, филиалами либо представительствами, поэтому не могут выступать в качестве ответчиков по иску Алексеев В.Ю.

Надлежащим ответчиком по делу является ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенное в ....

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.        

            Таким образом, исковое заявление Алексеев В.Ю. принято к производству ... суда ... с нарушением правил подсудности, так как ответчик находится в ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что было принято к производству с нарушением правил подсудности. Кроме того, от ГКУ «... областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в ... суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрении по месту нахождения ответчика- в Курганский городской суд.

          На основании изложенного гражданское дело иску Алексеев В.Ю. к ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании деятельности незаконной, взыскании компенсации морального вреда надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №** по иску Алексеев В.Ю. к ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ГКУ «... областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании деятельности незаконной, взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в Курганский городской суд.

          Копию определения направить сторонам.

          Определение может быть обжаловано в     ... суд через ... суд в  течение десяти дней.

Судья С.И.Никитина

2-296/2011 ~ М-202/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Алексеев Валерий Юрьевич
Ответчики
Лебяжьевское отделение судебно-медицинской экспертизы
Варгашинское отделение судебно-медецинской экспертизы
Суд
Варгашинский районный суд Курганской области
Судья
Никитина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
vargashinsky--krg.sudrf.ru
01.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2011Передача материалов судье
01.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2011Подготовка дела (собеседование)
16.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2011Судебное заседание
04.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее