Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-217/2021 (37RS0019-01-2021-002061-18)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Головкиной Н.А.,

подсудимого Иванова Г.В.,

защитника Обабкова И.В., представившего удостоверение № … и ордер № 015355,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Георгия Владимировича, …, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С 12 часов 01 мая до 08 часов 23 минут 11 мая 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Иванов Г.В. в неустановленном месте обнаружил утраченный М.А.П. ключ от замка входной двери кв... . д... . по ул... . г. Иваново, который взял с собой. После этого у Иванова, находящегося по месту жительства по адресу: г. Иваново, ул... ., - возник умысел на тайное хищение имущества из кв... . д... . по ул... . г. Иваново путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой умысел, исходя из корыстных побуждений, Иванов в указанный период времени подошел к кв... . д... . по ул... . г. Иваново, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ключа открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество Н.Т.Ю.:

- системный блок с процессором «AMD Ryzen 3 1200», стоимостью 26000 рублей,

- монитор марки «Philips», диагональю 23,6 дюйма, стоимостью 7928 рублей,

- наушники марки «blogy», стоимостью 1183 рубля,

- наушники марки «Philips», стоимостью 959 рублей,

- игровую клавиатуру марки «Defender Mayhnem», стоимостью 592 рубля,

- компьютерную мышь марки «Ritmix», стоимостью 508 рублей,

- коврик для компьютерной мыши, стоимостью 77 рублей,

- роутер марки «Билайн», стоимостью 2500 рублей,

- магнитофон марки «Philips», модель AZ1575/14, стоимостью 1297 рублей;

- сетевой фильтр марки «Sven», стоимостью 496 рублей,

- филамент «PLA GEO», (пластик для 3D принтера), стоимостью 1777 рублей,

- бутылку коньяка «Древний Ереван», емкостью 0,5 л, стоимостью 749 рублей, -

а всего имущества на общую сумму 44066 рублей. С похищенным Иванов Г.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Н.Т.Ю. имущественный ущерб в размере 44066 рублей.

Подсудимый Иванов Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он снимает квартиру по адресу: г. Иваново, ул... .. В период с 1 по 9 мая 2021 года он, возвращаясь с работы, увидел, что в кв... . во входной двери оставлен ключ, забрал ключ себе. В тот же день около 23 часов, убедившись, что в квартире № 51 никого нет, с помощью похищенного ключа проник в квартиру, обнаружил и похитил системный блок компьютера с монитором, клавиатурой, мышью, ковриком, а также магнитофон, наушники, катушку с проволокой, коньяк. Все похищенное хранил по месту жительства. Примерно через три месяца, вернувшись домой, обнаружил, что там находятся сотрудники полиции, а похищенное им изъято. Деньги за коньяк, а также ключ от квартиры он вернул. С перечнем похищенного и его оценкой согласен. В содеянном раскаивается.

Из заявления Иванова Г.В. от 28 июля 2021 года следует, что он сообщил о совершении им преступления (т.1, л.д. 117).

Согласно протоколу выемки от 30 июля 2021 года подозреваемым Ивановым Г.В. добровольно выдан ключ с брелоком (т.1, л.д. 134,135), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 213-215, 223-226).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 августа 2021 года Иванов Г.В. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 151-153).

В соответствии с распиской от 18.08.2021 потерпевшей Н.Т.Ю. получено от Иванова Г.В. 800 рублей в счет возмещения стоимости похищенного и невозвращенного имущества (т.1, л.д. 168).

Виновность подсудимого Иванова Г.В. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний потерпевшей Н.Т.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее гражданский муж М.А.П. и сын Н.Е.С. работают в г. Иваново, и они сняли квартиру у К.С.В. по адресу: г. Иваново, ул... ., д... ., кв... .. К.С.В. передал ей два ключа от входной двери квартиры, которые она передала сыну и граждан­скому мужу. В квартиру они перевезли следующее имущество:

- системный блок с процессором «AMD Ryzen 3 1200», стоимостью 26000 рублей,

- монитор марки «Philips», стоимостью 8000 рублей.

- наушники марки «blogy», стоимостью 2000 рублей,

- наушники марки «Philips», стоимостью 1000 рублей,

- клавиатуру марки «Defender Mayhnem», стоимостью 1000 рублей,

- компьютерную мышь марки «Ritmix», стоимостью 1000 рублей, коврик для мышки, стоимостью 300 рублей,

- модем марки «Билайн», стоимостью 2500 рублей,

- магнитофон марки «Philips»,стоимостью 4500 рублей,

- сетевой фильтр марки «Sven», стоимостью 1000 рублей

- филамент (пластмассовая проволока) для 3D принтера, стоимостью 2600 рублей,

- коньяк марки «Ереван», оценивает в 800 рублей.

30 апреля 2021 год сын уехал на майские праздники домой, а она и ее гражданский муж 01 мая 2021 года после 12 часов уехали в Краснодарский край. Дверь квартиры за­крывал муж. 11 мая 2021 года утром ей по­звонил сын и сообщил о хищении указанного выше имущества. По воз­вращению в г. Иваново муж обнаружил пропажу ключа от квартиры.

Позднее ей стало известно, что хи­щение принадлежащего ей имущества совершил Иванов Г.В., который принес ей свои извинения, дан­ные извинения ею приняты, возместил стоимость похищенного коньяка (т.1, л.д. 32-35, 47-49).

Из показаний свидетелей М.А.П., Н.Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей Н.Т.Ю. (т.1, л.д. 57-68).

Свидетель П.И.А. показала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: г. Иваново, ул... ., которую последнее время она сдает подсудимому Иванову Г.В.. В июле 2021 года по просьбе сотрудников полиции она открыла квартиру, и в ней был проведен обыск, изъяли компьютерную технику. Претензий к Иванову Г.В. у нее не имеется, характеризует его с положительной стороны.

Свидетель К.В.В. показал, что о хищении имущества из кв... . по д... . по ул... . г. Иваново узнал от матери.

Из показаний свидетеля К.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Иваново, ул... ., д... ., кв... .. Данную квартиру он сдает мужчине по имени А. и его сыну Е. 05 мая 2021 года он и его супруга Ш.Л.А. приехали в данную квартиру, чтобы снять показания счетчика. 11 мая 2021 года около 07.30 ему позвонила супруга и сооб­щила, что квартиру обокрали. О случившемся он сообщил в полицию (Том № 1, л.д. 78-80, 85-87).

Из показаний свидетеля Ш.Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К.С.В. (Том № 1, л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля К.О.В., оперуполномоченного ОМВД России по Советскому району г. Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27 июля 2021 года в ходе исполнения поручения по уголовному делу, возбужденному по признакам пре­ступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, о проведении обыска в жилище Иванова Г.В. по адресу: г. Иваново, ул... ., он прибыл по указанному адресу с собственником жилища П.И.А.. В ходе обыска было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.1, л.д. 97-99).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2021 годаследует, что осмотрена кв... . д... . по ул... . г. Иваново. Изъяты дактилопленки со следами подошвы обуви, замок с ключом (т.1, л.д. 17-20), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 195-199, 208-212).

Из заключения эксперта № 7/236 от 13.05.2021 года следует, что следов воздействия постороннего предмета на поверхностях и деталях ме­ханизма замка не обнаружено, замок технически исправен и для запирания/отпирания пригоден (т.1, л.д. 204-205).

Из заключения эксперта № 7/361 от 07 августа 2021 года следует, что ключом, изъятым у Иванова Г.В., замок открывается беспрепятственно (т.1, л.д.219,220).

Согласно протоколу выемки от 29 июля 2021 года у потерпевшей Н.Т.Ю. изъята копия товарного чека от 22 января 2020 года (т.1, л.д. 37-39), которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 40-43). В ходе осмотра установлено, что 22 января 2020 года приобретены мышь проводная Ritmix, стоимостью 1000 рублей, игровая клавиатура Defender Mayhnem, стоимостью 1000 рублей, монитор Philips, стоимостью 8000 рублей, игровой компьютер, стоимостью 26000 рублей.

Согласно справке АО «Тандер» от 17.08.2021 года стоимость 1 бутылки коньяка марки «Древний Ереван», емкостью 0,5 л, по состоянию с 01.05.2021 по 11.05.2021 составляет 749 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 46).

Согласно протоколу обыска от 28 июля 2021 года в квартире по адресу: г. Иваново, ул... ., - обнаружены и изъ­яты: монитор «Philips», наушники «blogy», наушники «Philips», клавиатура «Mayhem», компьютерная мышь «Ritmix», коврик для мыши, системный блок, модем «Билайн», пластик для 3D-принтера, магнитофон «Philips», сетевой фильтр «Sven», сланцы, кроссовки, ботинки, сумка (т.1, л.д. 93-94), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 100-112, 195-199), компьютерная техника, магнитофон возвращены потерпевшей (т.1, л.д. 113-115).

Из заключений эксперта № 7/237 от 17.05.2021, № 7/362 от 12.08.2021 года следует, что след подошвы обуви, изъятый с места происшествия оставлен подошвой сланца на левую ногу, представленного на исследование (т.1,л.д. 181-182,188-192).

Согласно заключению эксперта № 17/08/21/1 от 17.08.2021 года наиболее вероятная рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на период времени с 01 по 11 мая 2021 года составляет:

-     системного блока - 31046 рублей;

- монитора марки «Philips» - 7928 руб­лей;

- игровой клавиатуры марки «Defender Mayhnem» - 592 рубля;

- компьютерной мыши марки «Ritmix» - 508 рублей;

- коврика для компьютерной мыши - 77 рублей;

- наушников марки «blogy» - 1183 рубля;

- наушников марки «Philips» - 959 рублей;

-     роутера марки «Билайн Smart box Giga» - 3240 рублей;

-     магнитофона марки «Philips» - 1297 рублей;

-     филамента «PLA GEO» (пластик для 3D принтера) - 1777 рублей;

- сетевого фильтра марки «Sven» 496 рублей

(т.1,л.д. 232-262).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Иванова Г.В. в совершении преступления.

Подсудимый Иванов Г.В. обвиняется в хищении имущества потерпевшей Н.Т.Ю. на общую сумму 49852 рубля, в том числе системного блока компьютера, стоимостью 31046 рублей, роутера марки «Билайн», стоимостью 3240 рублей.

При оценке стоимости похищенного имущества: монитора, клавиатуры, компьютерной мыши, коврика, наушников, магнитофона, филамента, сетевого фильтра, коньяка - суд исходит из их оценки, данной экспертом, а также магазином, так как данная оценка дана специалистами и с учетом степени износа имущества.

При оценке стоимости системного блока компьютера, роутера марки «Билайн» суд исходит из их оценки, данной потерпевшей, поскольку это улучшает положение подсудимого, и снижает стоимость похищенного системного блока до 26000 рублей, роутера – до 2500 рублей, а общую стоимость похищенного имущества - до 44066 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Г.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие проживающих лиц, проникновение подсудимого в квартиру, где находилось имущество потерпевшей, с целью хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым Ивановым Г.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Иванов Г.В. не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, работает, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, хронических заболеваний не имеет (т.1, л.д. 138, 145-150, т.2, л.д. 1-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Г.В. суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, выдаче похищенного ключа, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает также полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого Иванова Г.В., его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие других смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Георгия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Иванова Г.В.:

- проходить периодическую, один раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-         сведения ПАО «ВымпелКом», копию товарного чека, дактилопленки, - хранить при деле;

-         системный блок с процессором, монитор, наушники, клавиатуру, компьютерную мышь с ковриком, модем, магнитофон, сетевой фильтр, филамент для 3D принтера, хранящиеся у потерпевшей Н.Т.Ю., - оставить в распоряжении потерпевшей;

- сумку, сланцы, – вернуть осужденному Иванову Г.В.,

- замок, ключ, ключ с брелоком, - вернуть свидетелю К.С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов