Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 23.01.2013

Д. № 1-107/2013

(№22106338)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 24 июня 2013 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Веретенникова А.А.,

подсудимого Курочкина А.В.,

защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курочкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого::

- 07 марта 2008 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Канского городского суда от 22 марта 2013года) по ч.3 ст. 30, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 24 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней лишения свободы;

- 10 апреля 2009года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Канского городского суда от 22 марта 2013года) по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 07 марта 2008 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 февраля 2011 года по отбытии наказания;

- 30 сентября 2011года приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края (с учетом постановления Канского городского суда от 22 марта 2013года) по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 июня 2012года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.В. совершил кражу, а также три кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Курочкин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, находясь в помещении ломбарда ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины имущество, принадлежащее ИП ФИО3, а именно: ноутбук марки «Compaq presario cq57-380er», стоимостью 9500 рублей. Затем Курочкин А.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

    Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курочкин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем выставления деревянной фанеры ограждения, проник в помещение офиса агентства недвижимости «Квартал», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО10, а именно: ноутбук марки «Acer Aspire 5315-101G12MI», стоимостью 10080 рублей 52 копейки. Затем Курочкин А.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 10080 рублей 52 копейки.

    Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Курочкин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник через окно в коридор помещения, где расположен магазин «Самара», принадлежащий ИП ФИО11. Далее осуществляя свои преступные намерения, находясь в коридоре, Курочкин А.В., путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение магазина «Самара» по тому же адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: один диск сцепления на автомобиль ВАЗ «Калина» стоимостью 1150 рублей, один диск сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2112 стоимостью 700 рублей, один диск сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 21213 стоимостью 850 рублей, один диск сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2101-06 стоимостью 640 рублей, один комплект сцепления «Крафт» на автомобиль ВАЗ 2101 стоимостью 1850 рублей, один комплект сцепления «Крафт» на автомобиль ВАЗ 2110 стоимостью 1920 рублей, один комплект сцепления «Триал» на автомобиль ВАЗ 2101 стоимостью 1850 рублей, один комплект сцепления «Триал» на автомобиль ВАЗ 2106 стоимостью 1850 рублей, один комплект сцепления «Триал» на автомобиль ВАЗ 2112 стоимостью 1920 рублей, один комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2101-07 стоимостью 1700 рублей, один комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2106 стоимостью 1580 рублей, один комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2109 стоимостью 1750 рублей, один комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2110 стоимостью 1750 рублей, один комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2112 стоимостью 1770 рублей, один комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» на автомобиль ВАЗ 2121 стоимостью 1740 рублей, денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего Курочкин А.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 30520 рублей.

    Он же - Курочкин, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, путем повреждения запорного устройства незаконно проник в помещение торгового павильона № Сектор Г, расположенного на территории Центрального рынка по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО12, а именно: береты женские их меха норки серого цвета в количестве 2 штук стоимость ДД.ММ.ГГГГ рублей на общую сумму 19000 рублей, береты женские их меха норки черного цвета в количестве 2 штук стоимость ДД.ММ.ГГГГ рублей на общую сумму 16000 рублей, берет женский их меха норки желтого цвета стоимостью 9500 рублей, берет женский из меха норки розового цвета стоимостью 9500 рублей, шапку женскую в форме шляпки из меха норки цвета светлого льда стоимостью 9000 рублей, шапку женскую в форме шляпки из меха норки коричневого цвета стоимостью 8500 рублей, шапки-ушанки мужские из меха кролика черного цвета в количестве 7 штук стоимость 1 шапки-ушанки 1800 рублей на общую сумму 12600 рублей, шапки-ушанки мужские из меха ондатры рыжего цвета в количестве 2 штук стоимость 1 шапки-ушанки 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей, шапку-ушанку мужскую с выделкой «европейка» из меха ондатры черного цвета стоимостью 6000 рублей, шапки-ушанки мужские из меха ондатры черного цвета в количестве 4 штук стоимость 1 шапки-ушанки 5000 рублей на общую сумму 20000 рублей, шапки-ушанки мужские из меха норки коньячного цвета в количестве 2 штук стоимость 1 шапки-ушанки 12000 рублей на общую сумму 24000 рублей, шапку-ушанку мужскую из меха норки с тонировкой черного цвета стоимостью 12000 рублей, кепки мужские кожаные с мехом овчины черного цвета в количестве 2 штук стоимость 1 кепки 2700 рублей на общую сумму 5400 рублей, шапку-ушанку мужскую из меха ханорика черного цвета стоимостью 4000 рублей. После чего Курочкин А.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 165500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курочкин свою вину в совершении данных преступлений признал частично и суду пояснил, что, действительно данные кражи совершены им при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Однако не согласен с квалификацией кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневой по адресу: <адрес>, офис агентства недвижимости «Квартал», так как никакого проникновения в помещение не было, он зашел туда беспрепятственно, поэтому его действия в данном случае должны были быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также не согласен со стоимостью похищенного, поскольку она установлена по рыночным ценам, поэтому является завышенной, хотя должна быть определена по стоимости завода – изготовителя.

В то же время как следует из показаний Курочкина, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ, в конце октября 2012 года в вечернее время он проходил по <адрес>, где встретил ранее ему малознакомого парня, который предложил ему зайти с ним в магазин - ломбард, расположенный в одном из домов по <адрес> и продать, принадлежащий ему сотовый телефон. Он согласился на предложение парня и пошел с ним в помещение магазина – ломбарда. Данный магазин - ломбард расположен на втором этаже. Он и парень зашли в помещение ломбарда, где он обратил внимание, что в магазине был один продавец - женщина, которая сидела за стойкой. Парень пошел к продавцу, как он понял, чтобы продать свой телефон. В это время он обратил внимание, что витрины ломбарда открыты, не застеклены. На данных витринах с правой и с левой сторон стояли ноутбуки разных моделей. Он решил похитить один из ноутбуков, на котором стояла цена 14500 рублей, расположенного на витрине с правой стороны После чего взял ноутбук, марку не помнит, в корпусе черного цвета, положил его под куртку и сразу же вышел из помещения ломбарда. После чего следом за ним вышел парень, который затем куда – то ушел. Он с парнем вышел на улицу, где парень ушел, куда именно он не знает. В этот же день он похищенный ноутбук продал незнакомому мужчине за 3000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Также в начале ноября 2012 года в дневное время он пошел в ТД «Гадаловские ряды», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин ювелирных изделий, расположенный на втором этаже, чтобы приобрести ювелирные украшения. Зашел в магазин ювелирных изделий, посмотрел ювелирные изделия, ничего не купил и вышел из помещения ювелирного магазина. Проходя мимо одного из офисов агентства недвижимости ТД «Гадаловские ряды», расположенного на втором этаже с правой стороны, от выхода из ювелирного магазина по адресу: <адрес>, он обратил внимание, что одна из панелей ограждения офиса была отсоединена и приставлена к стене слева от входа на второй этаж. Внутри помещения офиса и на втором этаже никого не было. Через стекло он обратил внимание, что на столе в помещении офиса агентства недвижимости стоит ноутбук в пластиковом корпусе черного цвета и решил его похитить, чтобы в дальнейшем продать. Он убедился, что поблизости от офиса никого нет, после чего он проник через отверстие в ограждении в помещение офиса и похитил со стола ноутбук, отсоединив все провода. Ноутбук был без аккумуляторной батареи. При этом на столе оставались сотовые телефоны, принтер и зарядное устройство. После чего он вышел из помещения офиса, также как и проник. Ноутбук он спрятал под куртку, который впоследствии продал своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, за 2500 рублей, которые он потратил в собственных интересах.

Кроме этого, в первых числах ноября 2012 года в ночное время он проходил мимо <адрес>, где расположен магазин автозапчастей и обратил внимание, что открыто одно из окон первого этажа возле торца здания, он решил проникнуть в здание через окно первого этажа, чтобы похитить имущество из помещения данного магазина. Он проник в помещение через туалет в общий коридор. Напротив туалета находилась деревянная дверь. С собой у него была спортивная сумка и металлический ломик. При входе в магазин автозапчастей, он металлическим ломом сломал навесной замок двери в магазине. Зашел в магазин, прошел за витрину, расположенную напротив входа, где увидел, кассовый аппарат, с которого он похитил 7000 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, а также мелочью около 500 рублей. Затем прошел к стеллажам, расположенным в помещении магазина с левой стороны при входе, где увидел около 15 картонных коробок с комплектами сцеплений для автомобилей «ВАЗ» марками от 2101 до 2121, в количестве 11 коробок, а также 4 коробки с дисками сцепления на автомобили ВАЗ «Калина», ВАЗ 2112, ВАЗ 21213 и ВАЗ 2101 по одному комплекту. Похищенные им коробки он перенес из помещения магазина в туалет за 2 раза по 8 коробок и по 7 коробок. Положил 15 коробок на подоконник, где 8 коробок он положил в спортивную сумку черного цвета, которая находилась при нем, вышел из здания также как и проник, остальные 7 коробок он оставил на подоконнике, так как за один раз он не смог все унести, коробки были тяжелыми. Металлический лом он оставил на месте совершения кражи. После чего он пошел к <данные изъяты> ФИО5, проживавшего по <адрес> и оставил у него в стайке похищенное. Затем он пошел обратно к магазину, где оставались 7 коробок с автозапчастями и забрал с подоконника 7 коробок, которые сложил в спортивную сумку и вернулся в подвал дома Стешкина, где все похищенное, а именно 15 коробок с запчастями оставил в стайке. После чего он пошел домой. Впоследствии похищенное продал, вырученные от продажи деньги использовал в собственных интересах.

Также, в первых числах декабря 2012 года в дневное время он пошел на Центральный рынок г. Канска, где проходя мимо торговых рядов с меховыми изделиями и увидев в одном из них много шапок, у него возник умысел на кражу этих шапок. Павильон закрывался на створку жалюзи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил проникнуть на территорию Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы похитить товар из торгового павильона, который он ранее видел. Он взял из дома металлический лом, чтобы открыть металлические жалюзи, который нашел ранее в подвале своего дома и китайскую сумку, куда можно было положить похищенное. Он подошел к забору, расположенному со стороны перекрестка <адрес> и <адрес>, рядом с кафе «Нико», перелез через забор на территорию Центрального рынка, прошел к торговым павильонам, расположенным в два ряда возле деревянного павильона «Рыба».Затем он подошел к одному из павильонов, расположенных справа от павильона «Рыба», в котором знал, что находится меховые шапки. Осмотрелся вокруг, никого поблизости не было. Тогда он металлическим ломом дернул вверх, жалюзи приоткрылись. Он приподнял жалюзи, которые закрывают вход в павильон, до половины. Положил металлический лом в картонную коробку, лежавшую возле павильона и через образовавшееся отверстие проник в помещение павильона. Находясь в павильоне, он начал на ощупь снимать головные уборы с держателей на стенах павильона и складывать похищенные головные уборы в принесенную им с собой сумку. Набрав полную сумку шапок, он вылез из павильона через приоткрытые жалюзи и прошел через забор с территории рынка возле кафе «Нико». После чего он принес похищенные головные уборы домой и осмотрел их. В сумке находились меховые мужские шапки-ушанки коричневого цвета, черного цвета, рыжего цвета, кожаные кепки из разного меха, а также меховые женские береты из меха норки серого цвета, коричневого цвета, сколько было шапок-ушанок и беретов в сумке, он не считал. Впоследствии похищенное отдал своим знакомым для продажи. Однако все похищенные им шапки были изъяты сотрудниками полиции (т.3т.л.д. 64-69 том 3 ).

Виновность подсудимого Курочкина по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет прием бытовой техники в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 2. Около 2 месяцев назад в ломбард был сдан ноутбук с упаковкой. В дальнейшем был выкуплен на 8000 рублей и выставлен на продажу стоимостью 14000 рублей. Все предметы бытовой техники были выставлены на открытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на его сотовый телефон позвонила приемщица ФИО13 и сообщила, что с витрины пропал ноутбук стоимостью 14000 рублей. Он сказал, чтобы вызвали сотрудников полиции. В ходе беседы с Василец ему стало известно, что незадолго в ломбард заходили двое парней, один из парней предлагал купить сотовый телефон, второй парень находился возле витрины, на которой стоял похищенный ноутбук. С оценкой ноутбука «Compaq presario cq57-380er» в сумме 9500 рублей он согласен. Причиненный ему ущерб в данной сумме просит взыскать с виновного (т2л.д. 130-133);

    - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в качестве стажера в ломбард бытовой техники ИП ФИО3, который расположен по адресу: <адрес>, помещение 2. Вместе с ней в ломбарде находилась ФИО13, людей в ломбард приходило немного. ДД.ММ.ГГГГ она и Василец в течение дня находились в ломбарде. Около 16 часов 40 минут вошли в ломбард двое парней, один из которых находился возле витрины с ноутбуками, мониторам, клавиатурами и т.д., другой парень предлагал купить сотовый телефон. ФИО13 взяла сотовый телефон в руки и потребовала документы, но взять его в ломбард отказалась. Находились парни в ломбарде около 5 минут и вышли. Так как ломбард закрывается около 17 часов, то Василец сразу же после ухода парней обратила внимание, что с витрины пропал ноутбук, она и Василец позвонили в полицию и ФИО3, сообщив о случившемся (т.2л.д. 144);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т2л.д. 145-147), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15;

    - показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве понятого для проведения следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемого Курочкина, которому было предложено указать места совершенных им преступлений. Курочкин А.В. добровольно согласился и пояснил, что по адресам: <адрес> «А», <адрес>, он совершил хищение имущества. После чего он, второй понятой, обвиняемый Курочкин А.В. и его защитник на служебном автомобиле полиции отъехали от следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 9, и поехали в направлении указанном Курочкиным А.В. Затем Курочкин А.В. попросил водителя служебного автомобиля остановиться возле здания, расположенного по адресу: <адрес> «А». По указанию обвиняемого Курочкина А.В. все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля и направились в здание на второй этаж, где обвиняемый Курочкин А.В. указал на дверь, где расположен ломбард ИП ФИО3 По указанию обвиняемого Курочкина А.В. все участники проверки показаний на месте прошли в помещении ломбарда ИП ФИО3, где обвиняемый Курочкин А.В. указал на витрину, расположенную с правой стороны при входе в помещение ломбарда, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с витрины тайно похитил ноутбук марки «Compaq Presario» в корпусе черного цвета (т.3л.д. 13-16).

    - показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д.17-20), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16;

    - заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, помещение 2, тайно похитили ноутбук Compaq, стоимостью 14500 рублей (т.2 л.д. 101);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является помещение ломбарда по адресу: <адрес>, помещение 2 (т2 л.д. 102-103);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочной коробки от ноутбука марки «Compac Presario CQ 57-380 ER» (т.2л.д. 107);

    - заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент хищения стоимость похищенного ноутбука марки «Compac Presario CQ 57-380 ER» составляет 9500 рублей (т. 2 л.д. 139-141);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курочкин А.В. показал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.3л.д. 1-5).

Виновность подсудимого Курочкина по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

    - показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, с июля 2012 года она арендует помещение под офис своего агентства недвижимости «Квартал», расположенное по адресу: <адрес>, 1-я очередь на 2-м этаже. Офис находится при входе с лестничной площадки, самый первый в данном крыле. 03 ноября 2012 года около 17 часов по окончании рабочего дня, она закрыла офис. Вход в офис осуществляется через металлические дверцы в виде «решеток», которые закрываются на два небольших навесных замка. Сигнализацией и видеонаблюдением офис не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, она думала, что крыло, где расположен ее офис, работать не будет, поэтому она на рабочем столе в офисе оставила, принадлежащий ей ноутбук марки «Acer Aspire 5315-101G12MI», в котором находился модем-интернет компании «МТС», а также принтер, рабочие сотовые телефоны. От ноутбука она отсоединила аккумуляторную батарею, которая была разряжена. По окончании рабочего дня, входная дверь, ведущая в помещение здания с улицы закрывается на замок и сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ она на работу решила не ехать и осталась дома, где около 14 часов 40 минут ей позвонила на сотовый телефон продавец из соседнего отдела «Женского белья» и сообщила, что уборщица обнаружила проникновение в ее офис. После того, как она узнала о произошедшем, она приехала в свой офис и обнаружила, что в стене офиса, в нижней части отсутствует одна панель стены из ДСП, размерами 120x70 см, которая была вытащена из зажимов и данная панель находилась рядом у стены коридора. Она поняла, что лица, совершившие кражу, открутили зажимы, убрали панель и проникли в офис, навесные замки были не повреждены. В офисе был похищен только ноутбук, при этом модем, принтер, зарядное устройство, компьютерная мышь и телефоны находись на месте. С оценкой стоимости данного ноутбука в сумме 10080 рублей 52 копейки она согласна и он ей возвращен (т.1л.д. 203-208);

    - показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, в ноябре 2012 года точно число не помнит, в вечернее время на улице встретил Курочкина А.В., который предложил ему купить ноутбук марки «Acer» за 2000 рублей. Он согласился и купил у Курочкина А.В. ноутбук за 2000 рублей. Ноутбук был без документов и зарядного устройства. Где Курочкин А.В. взял ноутбук, ему было не известно. О том, что ноутбук был похищен, он узнал от сотрудников полиции (т.1л.д. 220- 221);

    - показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, она работает в должности уборщицы в ТД «Гадаловские ряды» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла на работу и стала мыть пол на первом этаже. Около 15 часов она помыла пол на первом этаже и пошла на второй этаж, когда поднималась по лестнице, то обратила внимание, что возле окна на лестничной площадке к ней спиной стояли двое ранее ей незнакомых мужчин ростом 170-180 см, худощавого телосложения, одеты были в темную одежду. После чего она прошла мимо мужчин в туалет, расположенный на втором этаже рядом с магазином «Ювелирный мир», прополоскала тряпку и пошла в раздевалку, расположенную также рядом с магазином «Ювелирный мир». В раздевалке она переоделась и пошла на выход к лестничной площадке второго этажа, когда она проходила мимо офиса агентства недвижимости «Квартал», то обратила внимание, что с нижнего ограждения офиса, была снята деревянная фанера. Мужчин возле окна уже не было. Она сразу же пошла в отдел «Нижнего белья», расположенного на втором этаже ТД «Гадаловские ряды», рядом с офисом агентства недвижимости «Квартал» и сообщила продавцу по имени Марина о том, что в офисе агентства недвижимости отсутствует фанера, а также то, что рядом с офисом она видела двух мужчин (т.1л.д. 238-239);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем в качестве понятого для следственного действия - проведения проверки показаний на месте обвиняемого Курочкина А.В., которому было предложено было указать места совершенных им преступлений. Курочкин А.В. добровольно согласился и пояснил, что по адресам: <адрес> «А», <адрес>, он совершил хищение имущества. По указанию обвиняемого Курочкина А.В. все участники проверки показаний на месте проехали к зданию «Гадаловские ряды», расположенного по адресу: <адрес>, где по указанию Курочкина А.В. прошли на второй этаж, от лестничной площадки повернули направо и прошли прямо. Курочкин А.В. указал на помещение, расположенное с левой стороны при входе и с правой стороны от выхода с магазина «Ювелирный мир» и показал на фанеру, расположенную в нижней части перегородки, через которую проник в помещение офиса агентства недвижимости «Квартал». Также указал в сторону, где стоял стол, на котором находился похищенный им ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета (т.3 л.д. 13-16);

    - показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3л.д. 17-20), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16(т.3л.д. 17-20);

    - заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов незаконно проникли в офис агентства недвижимости «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащий ей ноутбук марки «Acer Aspire 5315-G12MI», причинив имущественный вред на сумму 16000 рублей (т.1 л.д. 181);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 182-183);

    - постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Acer Aspire 5315-101G12MI» (т.1 л.д. 225-227);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми являются ноутбук марки «Асег Aspire 5315- 101G12MI», копия чека № Е0001988, гарантийная карта от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 228-233);

    - заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного ноутбука марки «Acer Aspire 5315-101G12MI» составляет 10080 рублей 52 копейки (т.1 л.д. 214-216);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курочкин А.В. показал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 1-5).

Виновность подсудимого Курочкина по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю автомобильных запчастей в магазине «Самара», расположенном по адресу: <адрес>. В его магазине работают старший продавец ФИО20 и продавец ФИО21 В первых числах ноября 2012 года он находился на отдыхе. Когда приехал с отдыха, то от ФИО20 узнал, что в магазине произошла кража автозапчастей. Были похищены автомобильные запчасти, которые находились в картонных коробках, размерами 40x40 см, весом около 5 кг, в которых находились комплекты сцепления и коробки с дисками сцепления, размерами 35x35 см около 1 кг, а именно: на автомобиль марки ВАЗ «Калина» диск сцепления в количестве 1 штуки за сумму 1000 рублей, компрессоры автомобильные в количестве 2-х штук стоимость одного 580 рублей на общую сумму 1160 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101 комплект сцепления «Крафт» в количестве 1 штуки -2100 рублей, на автомобиль ВАЗ 2110 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 2300 рублей на общую сумму 4600 рублей, на автомобиль ВАЗ 2121 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 4200 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101 корзина сцепления в количестве 2 штук стоимость одного - 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, на автомобиль ВАЗ 2112 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 2300 рублей на общую сумму 4600 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101 комплект сцепления «Триал» в количестве 2 штук стоимость одного - 1750 рублей на общую сумму 3500 рублей, на автомобиль ВАЗ 2112 комплект сцепления «Триал» в количестве 1 штуки стоимость одного - 1950 рублей, на автомобиль ВАЗ 2106 комплект сцепления «Триал» в количестве 1 штуки стоимость одного - 1750 рублей, на автомобиль ВАЗ 2110 комплект сцепления «Крафт» в количестве 1 штуки стоимость одного - 2400 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101-07 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 3 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 6300 рублей, на автомобиль ВАЗ 12106 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 3 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 6300 рублей, на автомобиль ВАЗ2109 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 3 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 6300 рублей, на автомобиль ВАЗ 2112 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 880 рублей на общую сумму 1760 рублей, на автомобиль ВАЗ 21213 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 800 рублей на общую сумму 1600 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101-06 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 5 штук стоимость одного - 700 рублей на общую сумму 3500 рублей, на автомобиль ВАЗ 2108 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 4 штук стоимость одного - 700 рублей на общую сумму 2800 рублей, на автомобиль ВАЗ 2108 диск сцепления «Американский» в количестве 1 штуки стоимость одного - 500 рублей, пленка тонировочная «Американка» в количестве 2 штук стоимость одной пленки 300 рублей на общую сумму 600 рублей. Из кассы была похищена денежная сумма 7000 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, а также и 500 рублей мелочью. В здание, где расположен магазин, проникли через окно в туалете, которое расположено на первом этаже. В магазине и в здании никакой охраны нет, магазин охранной сигнализацией не оборудован, видеонаблюдение не имеется. Похищенное имущество, а именно автозапчасти и денежные средства в сумме 7500 рублей ему не возвращены. Причиненный ему ущерб составляет 51955 рублей (т.1л.д. 114-120);

    - показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, в магазине «Самара» она работает в должности старшего продавца. В ее обязанности входит продажа товара, оформление документов и прием товара, занимаются реализацией автомобильных запчастей. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, она пришла в магазин около 17 часов, где в данный день работала продавец ФИО22, с которой вместе они закрыли помещение магазина на двери на верхний замок и на навесной замок. Ключи от магазина находятся у нее и у Иккерт. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ей сообщили, что через окно туалета, на первом этаже кто – то проник в магазин «Самара», двери которого были повреждены. После чего она сразу же пришла на работу и увидела, что дверь, ведущая в магазин повреждена и открыта. Прошла во внутрь и увидела, что на прилавке лежал мешок и металлический лом. Она подошла к прилавку и обратила внимание, что на полке, расположенной с левой стороны при входе в помещение магазина отсутствовали автомобильные запчасти, которые находились в картонных коробках, а именно после проведенного учета похищено было: на автомобиль марки ВАЗ «Калина» диск сцепления в количестве 1 штуки за сумму 1000 рублей, компрессоры автомобильные в количестве 2-х штук стоимость одного 580 рублей на общую сумму 1160 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101 комплект сцепления «Крафт» в количестве 1 штуки -2100 рублей, на автомобиль ВАЗ 2110 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 2300 рублей на общую сумму 4600 рублей, на автомобиль ВАЗ 2121 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 4200 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101 корзина сцепления в количестве 2 штук стоимость одного - 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, на автомобиль ВАЗ 2112 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 2300 рублей на общую сумму 4600 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101 комплект сцепления «Триал» в количестве 2 штук стоимость одного - 1750 рублей на общую сумму 3500 рублей, на автомобиль ВАЗ 2112 комплект сцепления «Триал» в количестве 1 штуки стоимость одного - 1950 рублей, на автомобиль ВАЗ 2106 комплект сцепления «Триал» в количестве 1 штуки стоимость одного - 1750 рублей, на автомобиль ВАЗ 2110 комплект сцепления «Крафт» в количестве 1 штуки стоимость одного - 2400 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101-07 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 3 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 6300 рублей, на автомобиль ВАЗ 12106 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 3 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 6300 рублей, на автомобиль ВАЗ2109 комплект сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 3 штук стоимость одного - 2100 рублей на общую сумму 6300 рублей, на автомобиль ВАЗ 2112 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 880 рублей на общую сумму 1760 рублей, на автомобиль ВАЗ 21213 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 2 штук стоимость одного - 800 рублей на общую сумму 1600 рублей, на автомобиль ВАЗ 2101-06 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 5 штук стоимость одного - 700 рублей на общую сумму 3500 рублей, на автомобиль ВАЗ 2108 диск сцепления «ВАЗинтерсервис» в количестве 4 штук стоимость одного - 700 рублей на общую сумму 2800 рублей, на автомобиль ВАЗ 2108 диск сцепления «Американский» в количестве 1 штуки стоимость одного - 500 рублей, пленка тонировочная «Американка» в количестве 2 штук стоимость одной пленки 300 рублей на общую сумму 600 рублей. Из кассы была похищена денежная сумма 7000 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, а также и 500 рублей мелочью. В здание проникли через окно в туалете, которое расположено на первом этаже. В магазине и в здании никакой охраны нет, магазин охранной сигнализацией не оборудован, видеонаблюдение не имеется. Похищенные автозапчасти находились в картонных коробках, данные коробки были поставлены ей на полку, их никто не передвигал и не убирал (т.1л.д. 136-142);

    - показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 159-162), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20;

    - показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, в первых числах ноября 2012 года в ночное время, он находился дома. На его сотовый телефон позвонил ранее знакомый ему Курочкин и сообщил, что он стоит возле его подъезда дома и попросил выйти его и открыть входную дверь в подъезде. Когда он вышел в подъезд, то открыл входную дверь, увидел в руках Курочкина спортивную сумку темного цвета, как ему показалось сумка была полной, что лежало в сумке ему неизвестно. Курочкин в квартиру к нему не поднимался и попросил оставить его вещи в его стайке, расположенной в подвале его дома. Он взял ключ и открыл входную дверь, ведущую в подвал дома. Курочкину он сказал, чтобы он спустился в подвал и повернул направо, где расположена его стайка под номером 99. Он сам в стайку не спускался. Курочкин попросил у него оставить свои вещи в его стайке, с чем он согласился. Также он ему сказал, что заберет их утром на следующий день. На следующее утро около 10 часов к нему пришел Курочкин, с которым вместе спустился в подвал, где Курочкин забрал свою спортивную сумку. Через некоторое время ему со слов Курочкина стало известно, что он совершил кражу из магазина автозапчастей (т.1 л.д. 163-165);

    - показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем в качестве понятой для следственного действия при проведении проверки показаний на месте Курочкина А.В. которому было предложено было указать места совершенных им преступлений. Курочкин А.В. добровольно согласился и пояснил, что по адресам: <адрес> «А», <адрес>, он совершил хищение имущества. По указанию обвиняемого Курочкина А.В. все участники проверки показаний на месте приехали к <адрес> и прошли до окна, расположенного от входа в магазин «Самара» на первом этаже со стороны жилых подъездов, где Курочкин А.В. указал на окно, через которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проник в туалет, после чего прошел в коридор помещения, где напротив расположена дверь магазина «Самара». Далее Курочкин А.В. рассказал, что в момент кражи дверь в магазине была деревянной, которую он выбил ногой и проник в помещение магазина «Самара». По указанию обвиняемого Курочкина А.В. все участники проверки показаний на месте прошли в помещение магазина «Самара», где Курочкин А.В. указал на кассу, расположенную напротив входа в магазин, с которой похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, а также на стеллажи, расположенные с левой стороны при входе в помещение магазина, где он похитил 11 картонных коробок с комплектами сцеплений для автомобилей марки ВАЗ от 2101 до 2121, а также 4 картонных коробки с дисками сцепления на автомобили марки ВАЗ «Калина», 2112, 21213 и 2101, похищенный автозапчасти вынес за 2 раза (т.3 л.д. 17-20);

    - показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 13-16), которые аналогичны показаниям ФИО17 (т.3 л.д. 13-16);

    - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома проникло в магазин «Самара», откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ИП ФИО2 (т.1л.д. 9)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является помещение магазина «Самара», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1л.д. 10-11);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Самара», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1л.д. 53-54);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми являются навесной замок и металлический лом, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, металлический лом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия возле Сектора Г торгового павильона № по адресу: <адрес> (т.1л.д. 56);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому висячий замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: Канск, <адрес>, магазин «Самара», не исправен. Замок был взломан при помощи прочного металлического предмета (лом, монтировка и т.п.), путем вырывания свободного конца душки и разрушения головки засова, с приложением физического воздействия на дужку и корпус замка (т.1л.д. 68-72);

    - заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент хищения стоимость похищенного имущества составляла 51655 рублей (том 1л.д. 129- 131)

    - постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ журнала кассира-операциониста, отчета продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-146);

    - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, которым является журнал кассира-операциониста отчета продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147)

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курочкин А.В. показал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 1-5);

Виновность подсудимого Курочкина по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО24 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

    - показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, она является индивидуальным предпринимателем и арендует два торговых павильона № и № на Центральном рынке г. Канска по адресу: <адрес>. Занимается розничной торговлей женскими и мужскими меховыми головными уборами. После окончания рабочего дня она закрывает свои торговые павильоны на металлические жалюзи, запираемые на замки. Арендуемые ей торговые павильоны находятся в торговом ряду, состоящем из 26 павильонов, расположенных по обе стороны торгового ряда. В помещениях ее павильонов головные уборы был прикреплены на металлические держатели, закрепленные на стенах павильонов. Весь товар она оставляет в павильонах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она закрыла свои торговые павильоны на металлические жалюзи и уехала домой, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в один из ее павильонов на центральном рынке проникли неизвестные лица, которые похитили головные уборы, после чего она вместе с сотрудниками полиции проехала на центральный рынок по адресу: <адрес> и обнаружила, что металлические жалюзи при входе в арендуемый ей торговый павильон № приоткрыты. Пройдя внутрь павильона № обнаружила, что из павильона похищены головные уборы. После тщательного подсчета похищенного имущества установлено, что слева при входе в помещение павильона со стены похищены 8 мягких норковых женских беретов размерами 57-58, из них 2 берета серого цвета стоимостью 10000 рублей за берет, 2 берета чёрного цвета стоимостью 9000 рублей за берет, 1 берет жёлтого цвета стоимостью 10 000 рублей за берет, 2 берета голубого цвета стоимостью 10000 рублей за берет, 1 берет розового цвета стоимостью 10000 рублей за берет, также были похищены 2 женские норковые шапки в форме шляпок, одна из шапок цвета светлого льда стоимостью 9000 рублей, вторая шапка коричневого цвета стоимостью 8500 рублей. Также, с держателей на стене павильона, расположенной напротив входа, были похищены 2 мужские кожаные шапки-ушанки с подкладкой рыжего цвета из енота размеры 57-58 стоимостью 7000 рублей каждая шапка, 7 мужских шапок-ушанок чёрного цвета из меха кролика размерами с 56 по 59 стоимостью 2000 рублей каждая шапка, 2 мужские шапки-ушанки рыжего цвета из ондатры стоимостью 5000 рублей, 2 мужских шапки ушанки с выделкой «европейка» из ондатры черного цвета стоимостью 6000 рублей за шапку, 4 шапки чёрного цвета из меха ондатры стоимостью 5000 рублей каждая шапка, 1 мужская шапка-ушанка коньячного цвета из меха норки 60-го размера стоимостью 13000 рублей, 3 мужских шапки-ушанки коньячного цвета из меха норки размеров 56-57 стоимостью 12000 рублей за каждую шапку, 3 мужские шапки-ушанки с тонировкой чёрного цвета размерами 58-59 стоимостью 12000 рублей за каждую шапку, также были похищены две кожаные кепки чёрного цвета с мехом овчины 2000 рублей каждая кепка, находившиеся на столе вместе с другими мужскими шапками справа от входа, указанная ей стоимость товара является стоимостью шапок при продаже их покупателям, закупочная цена похищенного товара ниже на 15 процентов от указанных ее цен, точные закупочные цены похищенного товара она не помнит, никаких документов по закупке товара, похищенного из ее павильона, у нее не имеется, весь похищенный товар закупала ДД.ММ.ГГГГ в новом состоянии на меховых рынках г. Новосибирска, мех для закупаемых головных уборов импортный, при этом все головные уборы изготавливаются в мастерских по пошиву головных уборов в г. Новосибирске. Таким образом, в результате хищения ей был причинён материальный ущерб на сумму 258500 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, ее заработная плата в среднем составляет около 30000 рублей, муж находится на пенсии, пенсия мужа составляет 22000 рублей, других источников доходов она и супруг не имеют. Она осмотрела мужские меховые шапки-ушанки и женские меховые береты, похищенные из ее павильона ДД.ММ.ГГГГ, среди изъятых головных уборов не хватает 2-х женских меховых тонированных беретов из голубой норки без кашпенов размеров 57-58 стоимостью 10000 рублей каждый берет, также не хватает 1-й мужской шапки-ушанки из ондатры чёрного цвета 58-го размера стоимостью 6000 рублей, 2-х мужских шапок-ушанок из норки, тонированной в чёрный цвет размером 59-60 и 58-59 стоимостью 12000 каждая шапка, 1-й мужской шапки-ушанки коньячного цвета из самца норки 60-го размера стоимостью 13000 рублей, 1-й мужской шапки-ушанки коньячного цвета из самки норки 57-го размера стоимостью 12000 рублей, 2-х мужских шапок-ушанок рыжего цвета из енота размеров 57-58 размеров стоимостью 7 000 рублей. Таким образом, среди представленных шапок и беретов не хватает 2-х беретов и 7 шапок-ушанок на общую сумму 89000 рублей. 4 женских берета и 2 женских шапки нужно будет перетягивать, чтобы выставить на продажу, стоимость перетяжки одного головного убора стоит 500 рублей, так как они деформированы, поэтому за перетяжку головных уборов мне нужно будет заплатить 3000 рублей, шапки-ушанки находятся в хорошем состоянии и перетяжки не требуют. Она не указала, что кроме похищенных шапок была похищена мужская шапка-ушанка из меха ханорика черного цвета, 58 размера, приобретена ДД.ММ.ГГГГ на меховых рынках г. Новосибирска за 4000 рублей. С заключениями оценочных экспертиз она ознакомлена и согласна, похищенное имущество на сумму 165500 рублей ей возвращено (т. 2л.д.20-29);

    - показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с мужем приехала домой, во дворе дома к ней подошел Курочкин А.В., который предложил ей продать шапки. Она спросила у Курочкина, какие шапки он предлагает и откуда у него шапки, на что Курочкин ответил, что забрал шапки за долги. У кого, Курочкин ей не пояснил. Курочкин попросил ее продать шапки ее знакомым. Она попросила своего мужа, чтобы он вместе с Курочкиным съездил на их автомобиле за шапками, которые предлагал ей Курочкин. Курочкин и ее муж уехали, через 10-15 минут Курочкин с ее супругом приехали к ним домой с сумкой, в которой находились шапки из меха норки и ондатры. Она пересчитала шапки, их оказалось 27 штук, из них 8 женских меховых беретов и 19 мужских шапок-ушанок. После пересчета шапок, Курочкин ей сказал, что отдает данные шапки для продажи, при этом от продажи каждой шапки она должна будет отдать Курочкину по 5000 рублей, если она продаст шапки дороже, то остальную сумму может забрать себе. На условия Курочкина она согласилась и Курочкин ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда она выполняла отделочные работы на квартире одного из клиентов и ее дома не было, ей на сотовый телефон позвонил Курочкин и попросил ее сына Цыпуштанова Александра, который находился дома, отдать Курочкину одну из шапок. После чего она позвонила и сказала сыну, чтобы он отдал Курочкину одну шапку. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла с работы, то от сына узнала, что приходил Курочкин забрал одну из шапок и через некоторое время вернулся и отдал шапку обратно. ДД.ММ.ГГГГ Курочкин больше к ней домой не приходил. О том, что Курочкин похитил шапки, ей не было известно (т.2 л.д. 55-56);

    -показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, в октябре 2012 года в ночное время он распивал спиртные напитки на лавочке в ограде дома по <адрес> с ранее им знакомым Курочкиным А.В. В ходе распития спиртного Курочкин стал у него спрашивать, есть или нет у него большая сумка, он ответил Курочкину, что сумки нет. Для какой цели Курочкину была большая сумка ему было не известно, и он у него не спрашивал. После чего Курочкин ушел, он оставался сидеть на лавочке и допивал спиртные напитки. Через 30 минут Курочкин пришел, где в его руках он увидел большую сумку, что было в сумке он не знал, у Курочкина он не спрашивал, и он ему не говорил. Он пошел домой, куда пошел, Курочкин ему было не известно. О том, что Курочкин совершил кражу меховых шапок па Центральном рынке г. Канска, он узнал от сотрудников полиции (т.2л.д. 63-64);

    - показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с женой подъехал на машине к дому. Возле подъезда стоял ранее ему знакомый Курочкин А.В., который стал о чем-то разговаривать с его женой. Ему жена сказала, что надо свозить Курочкина за какой-то сумкой. После чего он и Курочкин поехали к дому № по <адрес>. Он оставался в машине, а Курочкин пошел к себе домой. Через некоторое время Курочкин вернулся и принес с собой большую сумку, в которой находились различные меховые шапки. Он и Курочкин привезли сумку к ним домой. Откуда у Курочкина были шапки, он не знает. О том, что шапки были похищены, он узнал от сотрудников полиции (т. 2л.д. 66-67);

    - показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на его сотовый телефон позвонил Курочкин А.В., но он ему не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил Курочкину, где в ходе разговора Курочкин предложил приобрести у него норковую шапку-ушанку за 5000 рублей. Откуда у Курочкина была шапка, тот ему не говорил. Он отказался от шапки, но Курочкин ему сказал, что зайдет к нему в гости. Через некоторое время Курочкин пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения с черным полиэтиленовым пакетом, где из пакета достал норковую шапку-ушанку темного цвета и предложил взять у него шапку бесплатно, так как она Курочкину была не нужна. Он отказался от шапки, но Курочкин оставил ее в качестве подарка. О том, что норковая шапка, которую оставил Курочкин у него дома, была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции (т.2л.д. 68-69);

    - показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, он работает охранником. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он заступил на смену совместно с ФИО30 Территорию рынка он и Коновалов обходили каждые 2 часа. В 19 часов 56 минут он и Коновалов обходили территорию рынка, посторонних лиц на охраняемой территории Центрального рынка не было. После обхода они вернулись в помещение охраны, расположенное на территории Центрального рынка по <адрес>. В 21 час 30 минут они пошли на обход территории рынка, где во время обхода рядом с павильоном «Рыба» обнаружили вскрытый павильон меховых шапок, жалюзи в торговом павильоне были приоткрыты на половину. При осмотре рядом с павильоном он и Коновалов обнаружили в картонной коробке металлический лом. Он и Коновалов прошлись по территории рынка, но каких-либо следов не обнаружили, так как шел снег. После чего они позвонили в полицию (т.2 л.д. 84-85);

    - показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 86), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО29;

    - показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем в качестве понятой для следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемого Курочкина А.В., которому было предложено указать места совершенных им преступлений. Курочкин А.В. добровольно согласился и пояснил, что по адресам: <адрес> «А», <адрес>, он совершил хищение имущества. По указанию обвиняемого Курочкина А.В. все участники проверки показаний на месте приехали к Центральному рынку, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по указанию обвиняемого Курочкина А.В все участники проверки показаний на месте прошли до забора, через который он проник на территорию Центрального рынка в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Далее по указанию Курочкина А.В. все участники проверки показаний на месте прошли до деревянного здания «Рыба» на Центральном рынке г. Канска, где с правой стороны от деревянного здания «Рыба», расположены торговые&apos; павильоны в 2 ряда, где Курочкин А.В. указал на торговый павильон №, расположенный с правой стороны. Курочкин А.В. пояснил, что он принес собой металлический лом, которым дернул вверх жалюзи, которые приоткрылись на половину и проник в помещение торгового павильона, где в держателей похитил мужские и женские меховые шапки в количестве 28 штук, похищенные шапки сложил в китайскую сумку, которую принес собой, металлический лом положил в картонную коробку рядом с торговым павильоном и с похищенными шапками вышел из территории Центрального рынка г. Канска, также как и проник (т.3л.д. 17-20).

    -показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (т.3 л.д. 13-16);

    - заявлением потерпевшей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на Центральном рынке по адресу: <адрес>, из павильона №, тайно похитило принадлежащее ей имущество(т.2л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является павильон № по <адрес> (т.2,л.д. 10-11);

    - заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент хищения стоимость похищенного имущества составляла 249500 рублей (т.2 л.д. 41-45);

    - заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент хищения стоимость похищенной шапки-ушанки мужской из меха ханорика черного цвета составляла 4000 рублей (т.2л.д. 51-52);

    - постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ похищенных меховых шапок у ФИО25 в количестве 27 штук (т.2 л.д. 60-62 );

    - постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ похищенной меховой шапки у ФИО28 в количестве 1 штуки (т.2л.д. 73-75);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми являются меховые шапки в количестве 28 штук (т.2л.д. 76-77);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Курочкин А.В.    показал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.3л.д. 1-5).

     Виновность подсудимого Курочкина в совершении данных преступлений полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Показания Курочкина в части того, что незаконного проникновения в помещение офиса агентства недвижимости по адресу: <адрес> не было, так как он прошел в это помещение беспрепятственно, в связи с чем, его действия по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УКРФ, суд признает несостоятельными, поскольку проникновение было через ограждение, в месте, где отсутствует свободный проход в помещение офиса в рабочее время и не рабочее время, в котором никого не было и в данном помещении Курочкин оказался только с целью кражи, умысел на которую возник в то время, когда увидел через остекление офиса ноут░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░10 - ░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 05 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 - ░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░12 - ░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░.158 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░░.158 ░░ ░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 05 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 30520 ░░░░░░, ░░░3 ░░ ░░░░░ 9500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░. ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 30520░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 9500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░