Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2012 ~ М-1740/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «28» ноября 2012 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вдовина Е.В. к ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороныРФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ВдовинЕ.В., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица – сын истца Вдовин Д.Е..

В судебном заседании представитель истца – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и показал, что жилое помещение – трёхкомнатная квартира <адрес> предоставлено его доверителю на семью из двух человек Министерством обороныРФ в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ<...> заключило с ВдовинымЕ.В. договор социального найма указанного жилого помещения. Истец вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя ВдовинаЕ.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец, являясь нанимателем жилого помещения, свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ВдовинЕ.В. решил приватизировать квартиру на своё имя. Сын истца – ВдовинД.Е., имя которого указано в договоре социального найма жилого помещения, согласен на невключение его в число собственников спорного жилого помещения, поскольку фактически в квартире он не зарегистрирован и не проживает. Собрав все необходимые документы, ВдовинЕ.В. обратился в компетентные органы Министерства обороны РФ. Однако ответы на его заявление до настоящего времени не поступили. Таким образом, реализовать своё право на приватизацию, которое ранее им не использовано, истец может только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством телеграфного отправления (л.д.33).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо – ВдовинД.Е. в судебное заседание также не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он согласен с исковыми требованиями ВдовинаЕ.В. и просит рассмотреть дело без его участия (л.д.32). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено справкой <...> ОАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, что в трёхкомнатной квартире <адрес> постоянно зарегистрирован Вдовин Е.В. (л.д.9).

Указанное жилое помещение предоставлено ВдовинуЕ.В. на семью из двух человек Министерством обороныРФ, в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, и с ним заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 10).

На имя ВдовинаЕ.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, <...> задолженности не имеется (л.д.11).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет общую площадь – <...> кв.метра, жилую площадь – <...> кв.метра, подсобную площадь – <...> кв.метра, кроме того, прочую площадь (без коэффициента) – <...> кв.метра, площадь с учётом прочей (с коэффициентом) – <...> кв.метра (л.д.13 – 14).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ВдовинЕ.В. обратился в компетентные органы Министерства обороны РФ с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения (л.д.15). Однако в разумные сроки ответы на его заявление не поступили. Таким образом, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке.

Согласно справкам ФГУП«Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выпискам из Росреестра, а также архивным справкам, право приватизации ВдовинЕ.В. ранее не использовал (л.д.17 – 25).

Сын истца – ВдовинД.Е. дал согласие на невключение его в число собственников спорной квартиры, что выражено в его письменном заявлении (л.д.32).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вдовина Е.В. удовлетворить.

Признать за Вдовиным Е.В. право собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, общей площадью – <...> кв.метра, жилой площадью – <...> кв.метра; подсобной площадью – <...> кв.метра; кроме того, прочей площадью (без коэффициента) – <...>.метра; площадью с учётом прочей (с коэффициентом) – <...> кв.метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>