Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2013 (2-2683/2012;) ~ М-2876/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-143/2013

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н. Н.ча к ИП Рамазановой А. У. о защите прав потребителей,

                     у с т а н о в и л :

Волков Н.Н. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> приобрел у ответчицы мужскую дубленку <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты> рублей, на дубленку был установлен гарантийный срок <данные изъяты> дней с начала сезона – с <дата> года, дубленку не носил, так как она ему не подошла по размеру, сохранил товарный вид дубленки, ее потребительские свойства, товарный чек. <дата> сдал дубленку ответчику для обмена на меньший размер, в обмене ему было отказано, <дата> направил ответчице письменную претензию об обмене товара на товар меньшего размера, претензия также была оставлена без ответа. В связи с чем истец в судебном порядке просил обязать ответчицу обменять приобретенную им дубленку на товар меньшего размера и взыскать с ответчицы моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.    

Истец был извещен о дне рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил. Ответчица была извещена о времени рассмотрения дела, просила отложить рассмотрение дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ « О защите прав потребителей» «Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек.»

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи мужской дубленки <данные изъяты> размера по цене <данные изъяты> рублей. Истцом в суд заявлены требования об обмене товара надлежащего качества на товар меньшего размера, наряду с этим, в ходе рассмотрения дела истец пояснял, что требование об обмене товара на товар другого размера он заявил <дата>, то есть по истечении <данные изъяты>-дневного срока со дня покупки, как того требует закон, носил дубленку, оторвал ярлыки, продавцом было отказано в обмене товара по тем основаниям, что товарный вид у дубленки отсутствовал. Пояснения истца указывают на то, что правовые основания для обмена товара надлежащего качества отсутствуют, и, как следствие, отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Доводы истца о том, что с <дата> года дубленка находится у ответчицы и денежные средства за товар ему не возвращены свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчицы и предоставляют истцу право заявлять требования о защите нарушенного права по другим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Волкову Н. Н.чу в удовлетворении заявленных исковых требований к ИП Рамазановой А. У. об обмене товара надлежащего качества отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья             Т.А.Старчак