Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-516/2018 от 31.05.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                 29 июня 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.,

представителя администрации <данные изъяты> М., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Кузовникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кузовникова К. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от <дата>, постановления <данные изъяты> от <дата>) Кузовников К.В. осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Кузовников К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл установленную часть наказания, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрение.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Кузовникова К.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что Кузовников К.В. нуждается    в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Кузовникова К.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Кузовников К.В. с положительной стороны себя должным образом не проявил: за весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Кроме того во время отбывания наказания осужденный Кузовников К.В. допустил одно нарушение режима содержания: <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскание снято, его наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Осужденный Кузовников К.В. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие одного поощрения не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Кузовникова К.В. не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Кузовникова К.В. является преждевременным.

Доводы осужденного о наличии места жительства и трудоустройстве после освобождения, наличии семьи не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Кузовникова К. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                            А.В. Чагин