Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2012 (2-5307/2011;) ~ М-5630/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-783/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 21.02.2012 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Носковой Н.В.

Секретаря Бурч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Матвееву А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

юл1 обратились в суд с иском к Матвееву А.В. с требованиями о:

    - взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

    - взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и Матвеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф на следующих условиях:

-кредитор перечисляет заемщику № рублей;

-срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-цель – приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>.

Истец свои обязательства выполнил, а на момент подачи иска ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в размере <данные изъяты>, в которую входят:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>;

- долг по погашению кредита – <данные изъяты>;

- долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между юл1 и Матвеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на следующих условиях:

-кредитор перечисляет заемщику <данные изъяты>;

-срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-цель – приобретение автотранспортного средства;

-процент за пользование кредитом 25,50 % (л.д. 7-8).

Исполнение обязательств истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 17-18).

В обеспечение исковых требований между сторонами был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвеев А.В. предоставил истцу в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в десятидневный срок (л.д. 31).

Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что в нарушение графика платежей, ответчиком не в полном объеме исполнялись обязательства по заключенному кредитному договору. Таким образом, на день подачи иска у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в которую входят:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей (л.д. 32-45).

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел возврат суммы кредита и уплату положенных процентов.

Принимая во внимание представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

При этом суд приходит к выводу, что исковые требования юл1 к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матвеева А.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования юл1 удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего – №.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 1 месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течении 7 дней.

Судья                 /подпись/                    Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-783/2012 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья      Носкова Н.В.

Секретарь