Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-248/2013 ~ М-1544/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чуринова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Коноваленко В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Коноваленко В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 18748 руб. 00 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 749 руб. 92 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 17.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Маркова В.Н.), и автомобиля Toyota Rav4, государственный №, под управлением Коноваленко В.П. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Коноваленко В.П. п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Camry был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой компанией, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 18748 руб. 00 коп., которое истец просит взыскать с ответчика как виновника ДТП.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из текста искового заявления, истцом ООО «Росгосстрах» заявлены требования имущественного характера на сумму 18748 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, заявленное требование подсудно мировым судьям, считаю необходимым возвратить заявление ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Истцом, в нарушение указанных положений закона, место жительства ответчика Коноваленко В.П. не указано, что, в свою очередь, препятствует установить территориальную подсудность заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Коноваленко В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова