Постановления по делу № 5-163/2016 от 09.03.2016

№ 5 – 163 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08.04.2016 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н.,

с участием потерпевшего О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Антоняна Э. В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 час., водитель Антонян Э.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> на <адрес>, при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя О.В., который совершал маневр обгона, чем нарушил п. 8.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю О.В. причинен легкий вред здоровью.

Антонян Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший О.В. в судебном заседании подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно указал, что во время совершения обгона, когда передний бампер его автомобиля находился вровень с задним бампером автомобиля Антоняна Э.В., последний, не включая сигнала поворота, начал резко поворачивать налево, в результате чего его автомобиль ударил в левое переднее крыло <данные изъяты>», от удара его машина отлетела налево и наехала на столб, а он получил травму колена. С Антоняном Э.В. после ДТП не встречался, ущерб ему не возмещался.

По заключению судебно-медицинской экспертизы О.В. причинен легкий вред здоровью.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Антонян Э.В. указал, что ехал по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево во двор <адрес>, в его машину врезался автомобиль <данные изъяты>

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Антонян Э.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 час., он управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> по правой полосе со скоростью 40 км/ч. Дорожное покрытие было сухое, присутствовало искусственное освещение. В его машине находился в качестве пассажира С.Г..

Включив заблаговременно поворотник, убедившись в том, что сзади идущий автомобиль находится далеко от него, он начал поворот во двор, но автомобиль оказался рядом с ним. Он резко повернул руль вправо во избежание столкновения, но полностью от удара уйти не удалось. После удара его отнесло на 2 метра на обочину. После столкновения он оказал помощь другому участнику ДТП. Его автомобиль получил повреждения левого крыла, бампера, левого зеркала, левого переднего поворотника, внутренние повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля С.Г.

Согласно объяснений потерпевшего О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> по левому ряду со скоростью 70 км/ч., в ночное время суток, погода была пасмурная, на дорожном покрытии был гололед, присутствовало искусственное освещение. Во время совершения обгона автомобиля <данные изъяты> тот начал поворачивать налево без предупредительного сигнала. В результате произошел удар в переднее левое крыло и столкновение в рекламный столб, стоящий слева перед ул. Чайковского. Был пристегнул ремнем безопасности, во время удара сработала подушка безопасности. В результате ДТП получил травму колена. Сразу после ДТП его увезли на машине скорой помощи в травмпункт, очевидцев ДТП не видел, находился в автомобиле один.

Вина Антоняна Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетеля, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, Антонян Э.В., совершая поворот налево, не убедившись в безопасности своего маневра, предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, создал опасность для движения, а также помехи водителю О.В., управлявшему автомобилем «Рено-логан», в результате чего автомобиль последнего совершил наезд на столб, чем водителю О.В. был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение Антоняном Э.В. положений п. 8.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего О.В.

    Оценив исследованные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для квалификации действий Антоняна Э.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Антоняна Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин