Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4709/2017 ~ М-4238/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре     Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вершининой Наталье Парфирьевне о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Вершининой Н.П., указав, что 09.01.2014г. с ответчицей был заключен договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 123 100руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 123 297,15руб., из них: задолженность по оплате основного долга - 107 867,73руб., проценты - 15 429,42руб.. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен, разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 123 297,15руб., расходы по оплате госпошлины - 3 666руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вершинина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Согласно телефонограмме, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заключение кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.01.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вершининой Н.П. был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявкой на открытие банковского счета (л.д. 19). По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 123100руб. (в том числе к выдаче 100 000руб., сумма страхового взноса на личное страхование - 23 100руб. на основании заявления на добровольное страхование) сроком на 60 месяцев с начислением 34,81% годовых (полная стоимость кредита). Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

При подписании заявки ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими Условиями Договора, Тарифами по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, 09.01.2014г. денежные средства в размере 100 000руб. были выданы ответчику, 23 100руб., перечислены на счет ООО СК Ренессанс Жизнь в счет страхового взноса на личное страхование.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены «Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», согласно которым, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж произведен в декабре 2015г. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено..

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 16.10.2017г. составляет 123 297,15руб., из них: задолженность по оплате основного долга - 107 867,73руб., проценты - 15 429,42руб.. Указанный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 666руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вершининой Наталье Парфирьевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Натальи Парфирьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 123 297,15руб., из них: задолженность по оплате основного долга - 107 867,73руб., проценты - 15 429,42руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 666руб., а всего 126 963,15руб. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 15 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:       Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017г.