Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13297/2015 ~ М-12580/2015 от 10.11.2015

2-13297/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова С.Н. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ответчик».

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ответчик» в должности заведующего складом.

Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 127158,6 руб., в которую входит так же выходное пособие 26208,80 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 959,36 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

ООО «ответчик» представителя в судебное заседание не направил, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «ответчик» в должности заведующего складом.

За время работы истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 100949,80 руб., включая выходное пособие в размере 26208,80 руб.(л.д. 9 об.) с учетом 13% удержанного и перечисленного работодателем подоходного налога.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ответчик» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 100949,80 руб. Оснований во взыскании задолженности в заявленном размере 127158,6 руб. суд не усматривает.

Задержка заработной платы работодателем не отрицается. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы заявленной истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного Законодательством РФ, составляет 923,32 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания заявленной компенсации в большем размере 959,36 руб. суд не усматривает, поскольку компенсация в сумме 923,32 руб. рассчитана исходя из удовлетворенной судом суммы задолженности 100949,80 руб. (л.д. 3об, 4)

Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. являются завышенными и подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб., поскольку ответчик лишил истца заработанных денежных средств более чем на месяц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3949,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Бочарова С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 100949,80 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 923,32 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а всего взыскать 11873,12 руб.

Во взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход бюджета ..... муниципального района ..... области 3437,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я: