Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2015 ~ М-1194/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2015 г.                                                                                                                    г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Валиеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,                    

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанка России» и Валиевым Э.Н. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели «потребительский кредит», со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 25,35 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Валиев Э.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Крылова Е.Н. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

        Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику - Валиеву Э.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,35 % годовых, на цели личного потребления на срок в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.1- 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика Валиева Э.Н. имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д5), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

         решил:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Валиеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договорув полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Валиевым <данные изъяты>

Взыскать с Валиева <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Валиева <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      В.В. Борисова