Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2016 от 29.09.2016

Дело 1-555/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                            11 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска                                                                                                 Пирожковой О.А.,

подсудимого                                                                                            Молчанова Д.С.,

защитника- адвоката Карабец Ю.С., представившей удостоверение №1068 от 08.05.2015 и ордер № 16/2015 от 10.10.2016

при секретаре                                                                                              Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанова Д. С., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

            Так он, 09 сентября 2016 года, около 22 часов 00 минут находясь возле дома № 20 по пер. Железнодорожному в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, которое согласно заключению эксперта № 532 от 16.09.2016 является наркотическим средством, массой 0,46 грамм, что является значительным размером; которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 09 сентября 2016 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в служебном автомобиле, государственный номер ..., припаркованном возле дома № 18 по пер. Железнодорожному в г.Томске.

Подсудимый в ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Молчанов Д.С. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пирожкова О.А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение Молчанова Д.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Молчанова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что Молчанов Д.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте.

Вместе с тем, вину в совершенном преступлении подсудимый признал, дал признательные показания, явился с повинной, не судим, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется положительно, социально адаптирован.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова Д.С. его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, в том числе, при проведении осмотра места совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание искреннее раскаяние Молчанова Д.С. в содеянном, что подтверждается его полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе дознания, заявленным им ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Молчанова Д.С. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Молчанова Д. С.признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Молчанова Д.С. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимому Молчанову Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,46 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также, вступивший в законную силу приговор, в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Молчанов Д.С. вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции его защитника.

Судья                                                                                                           Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья                                                    Е.Ю. Чубарова

Секретарь                                         О.Н. Кречмар

«____»____________20____ г.

Оригинал документа хранится в деле № 1-555-2016 Октябрьского районного суда г. Томска