Решения по делу № 2-3946/2010 ~ М-2921/2010 от 13.11.2010

дело 2-3946/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

с участием представителя заявителя Новиковой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зеленина П. Н. на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

Зеленин П.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Продановой Н.В. по вынесению постановления об уплате исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Продановой Н.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №. Постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительский сбор может быть взыскан только после фактического исполнения исполнительного документа должником. В данном случае исполнительный документ исполнен не был. Взыскателем было подано заявление об отзыве исполнительного листа без исполнения до вынесения приставом Продановой Н.В. постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, заявитель считает, что постановление подлежит отмене.

Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Продановой Н.В. по вынесению постановления об уплате исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

Заявитель о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Перми вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с Зеленина П.Н. в размере 682 629, 97руб. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Перми выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зеленина П.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» 675 154, 20 руб., в качестве задолженности по кредитному договору; 7 475, 77 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением взыскателя в лице ЗАО «ЮниКредит Банк» поступили в Отдел по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты> районным судом г.Перми, где предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 682 629, 97 руб. в отношении должника Зеленина П.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Продановой Н.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 6, 7, 9 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительное производство № в отношении должника Зеленина П.Н. возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

В п.2 резолютивной части постановления судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения обязательств в течение 5-ти дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако, материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства не содержат сведений о получении должником Зелениным П.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем также не представлены письменные доказательства получения Зелениным П.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исполнение обязательств со стороны должника Зеленина П.Н. в таком случае было невозможно.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания действий судебного пристава-исполнителя Продановой Н.В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а, следовательно, признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Продановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Жалобу Зеленина П. Н. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Продановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья Мокрушин О.А.