Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36089/2018 от 20.11.2018

Судья Дмитренко В.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей     Колесниковой Т.Н., Анцифировой Г.П.,

при секретаре Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 ноября 2018 года апелляционную жалобу Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Бойко Н. А., Бойко М. В. к Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта постоянного проживания на территории <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Бойко Н.А., Бойко М.В. – Козловой,

УСТАНОВИЛА:

Бойко Н.А., Бойко М.В. обратились в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта постоянного проживания на территории <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> обратились в Администрацию Щелковского муниципального района <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка.

Администрация Щелковского муниципального района <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> отказала в постановке семьи Бойко на учет как многодетная семья в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, со ссылкой на п. 5 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>», в связи с тем, что супруги имеют место жительства на территории <данные изъяты> менее 5 лет.

Истцы полагают, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> они фактически проживали на территории <данные изъяты>, но не имели регистрации по месту жительства.

Определением суда от <данные изъяты> требования истцов о возложении на Администрацию Щелковского муниципального района <данные изъяты> обязанности по постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

Бойко Н.В, Бойко М.В. просили суд установить факт постоянного проживания Бойко Н. А., <данные изъяты>/р., Бойко М. В. <данные изъяты>/р., Бойко А. М. <данные изъяты>/р., Бойко В. М., <данные изъяты>/р., Бойко Д. М., <данные изъяты>/р. на территории <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>.

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бойко Н.А., Бойко М.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрация Щелковского муниципального района <данные изъяты> подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи <данные изъяты> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>" от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона: родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <данные изъяты> не менее 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного выше Закона право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:

1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;

2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <данные изъяты> не менее 5 лет;

3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <данные изъяты>;

4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <данные изъяты>;

5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <данные изъяты>;

6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.

Постановлением Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> истцам было отказано в постановке на учет как многодетная семья, в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, со ссылкой на п. 5 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>», поскольку супруги не имеет постоянного места жительства на территории <данные изъяты> в течение 5 (пяти) лет.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>.

В целях улучшения жилищных условий была отчуждена по договору купли-продажи от <данные изъяты> Свидетель №1

В соответствии с условиями договора купли-продажи истцы снялись с регистрационного учета в квартире по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>. и не имели постоянной регистрации по месту жительства с <данные изъяты> по 15.05.2015г.

Истцами по договору долевого участия в строительстве с использованием кредитных средств от <данные изъяты> была приобретена квартира по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>, но в связи с тем, что застройщиком были нарушены сроки сдачи в эксплуатацию, не имели возможности зарегистрироваться по месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности было получено истцами <данные изъяты>г.

В указанный период истцы с согласия нового собственника квартиры Свидетель №1, фактически проживали по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>, что подтверждено Договором найма жилого помещения, заключенного на период с <данные изъяты> по 15.05.2015г., а также Актом установления фактического проживания от <данные изъяты>г., составленным управляющей компанией ООО "ЮИТ-СЕРВИС".

Суду представлены справка АО « Мултон» от <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, подтверждающая факт нахождения Бойко Н.А. в трудовых отношениях с <данные изъяты>; справки МОАУ СОШ <данные изъяты> от <данные изъяты> о прохождении обучения Бойко А.М., Бойко В.М. в средней образовательной школе <данные изъяты> с сентября 2012 по июнь 2017 года на территории <данные изъяты>.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Бойко Н.А., <данные изъяты>/р., Бойко М.В., <данные изъяты>/р., Бойко А.М., <данные изъяты>/р., Бойко В.М., <данные изъяты>/р., Бойко Д.М., <данные изъяты>/р. постоянно проживали на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>, что, в свою очередь, порождает для истцов юридические последствия, поскольку указанный факт влияет в дальнейшем на право истцов: состоять на учете в качестве нуждающихся для постановки на учет для получения многодетной семьей земельного участка в соответствии с <данные изъяты> <данные изъяты> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>".

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, соответствующими требованиям норм материального права и представленным суду доказательствам.

Судом дана полная и всесторонняя оценка каждому представленному доказательству, которая изложена в решении. Оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств и основаны на неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: