Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2017 ~ М-2391/2017 от 01.09.2017

№2-3227/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Беларусь» к Кандаковой Светлане Константиновне о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Беларусь» обратилась в суд с иском к Кандаковой С.К., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 413200 руб., проценты за пользование займом 14 875,20 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 93 704,34 руб.

Требования мотивировала тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 500 000 руб., на срок 3 года с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. В установленные сроки ответчик свои обязательства исполнила частично.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Беларусь» Андреевских Ю.А. на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Кандакова С.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- года ООО ТД «Беларусь» и Кандакова С.К. заключили договор займа №. Согласно которого Кандакова С.К. получила от ООО ТД «Беларусь» денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 3 года с уплатой процентов <данные изъяты> в месяц (п.1.1, 1.2, 1.3 договора)

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт передачи денежных средств в размере 500 000 руб. Кандаковой С.К. по договору подтверждается платежным поручением № от -Дата- года.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с -Дата- по -Дата- г. Кандаковой С.К. в пользу ООО ТД «Беларусь» переведены денежные средства -Дата- г. -5000 руб., -Дата- г.-4300 руб., -Дата- г.-5000 руб., -Дата- г.- 20000 руб., -Дата- г. -2000 руб., -Дата- г.- 5000 руб., -Дата- г.- 20000 руб., всего 61 300 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора займа определено, что займ является процентным – <данные изъяты>% в месяц.

Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам. Согласно представленного расчета, с -Дата- г. по -Дата- г. у ответчика имеется задолженность в размере 14 875,20 руб., исходя из следующего расчета 413 200*0,1%*36=14 875,20 руб.

Судом расчет проверен, он правильный, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа 413 200 руб. и процентов за пользование займом в размере 14 875,20 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существовавшей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами 3 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- года по -Дата- года

Истцом представлен расчет неустойки:

С -Дата- -Дата--8.25%

С -Дата--11.15%

С -Дата--11.16%

С -Дата--10.14%

С -Дата--10.12%

С -Дата--9.59%

С -Дата--9.24%

С -Дата--9.15%

С -Дата--7.07%

С -Дата--7.07%

С -Дата--7.57%

С -Дата--8.69%

С -Дата--8.29%

С -Дата--7.76%

С -Дата-- 7.53%

С -Дата--7.82%

С -Дата--7.1%

С -Дата--10.5%

С -Дата--10%

С -Дата--10%

С -Дата--9.75%

С -Дата--9.25%

С -Дата--9%

Поскольку место нахождения кредитора - истца ООО ТД «Беларусь» в г.Ижевске, который относится к Приволжскому федеральному округу, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом правомерно применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 704,34 руб., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 93 704,34 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ТД «Беларусь» к Кандаковой Светлане Константиновне о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кандаковой Светланы Константиновны в пользу ООО ТД «Беларусь» задолженность по договору займа № от -Дата- г. в сумме 521 779,54 руб., в том числе: 413 200 руб. – основной долг, 14 875,20 руб. – проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата-; 93 704,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период -Дата- по -Дата-.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Судья                                Чайкина С.Г.