Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4896/2019 ~ М-2103/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-4896/2019

УИД 24RS0041-01-2019-002606-32

Категория 2.203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при помощнике Форналь О.Е., исполняющей по распоряжению председательствующего обязанности секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Степанов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанов Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что между Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый дом» (после переименования - ООО Микрофинансовая компания «КарМани») и ответчиком заключен договор микрозайма У на предоставление микрозайма в размере 200000 рублей. Поскольку обязательства по договору микрозайма заемщик исполняет ненадлежащим образом по договору микрозайма образовалась задолженность, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 277334 рубля 86 коп., из которых: сумма основного долга в размере 193101 рубль 46 коп., сумма процентов 80614 рублей 47 коп., неустойка в размере 3618 рублей 93 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) У.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду заявили об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением требований истца ответчиком добровольно, просили отменить обеспечительные меры.

Ответчик Степанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, ходатайств не заявлял. Ранее суду указывал на погашение задолженности в полном объеме, представив платежный документ.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку производство по делу прекращается, оснований для сохранения принятых определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года, обеспечительных мер в отношении предмета залога не имеется, они подлежат отмене.

Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом по платежному поручению № 4542 от 04 апреля 2019 года государственная пошлина в сумме 11973 рубля 35 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» от исковых требований к Степанов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Степанов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) У, цвет Серо-Бежевый, У У, дата регистрации 00.00.0000 года МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года, отменить.

Возвратить ООО Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в сумме 11 973 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 35 коп., уплаченную по платежному поручению № 4542 от 04 апреля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова